LA  DÉCADENCE  DE  L’INDUSTRIE  A  DOMICILE

273

désavantages  de  cette  forme  de  production  résultant  du
manque  d’intégration  dans  sa  lutte  avec  la  fabrique,
1°)  au  point  de  vue  du  rendement,  2)  au  point  de  vue
de  la  qualité.
Le  rendement.  Premièrement,  la  décomposition  du
travail  est  difficile  à  réaliser  dans  l’industrie  à  domicile.
Elle  n’est  pas  impossible,  comme  de  nombreux  exemples
nous  le  montrent.  Ainsi,  dans  l’industrie  armurière,
une  bascule,  avant  d’être  terminée  passe  par  dix  mains  ;
la  décomposition  du  travail  est  poussée  très  loin.
Mais,  alors  que  dans  la  fabrique,  les  ouvriers
forment  comme  une  chaîne  vivante,  où  l’objet  passe  de
main  en  main,  dans  l’industrie  à  domicile  cette  cohésion ­
  n’existe  pas.
Il  suffit  de  lire  la  description  de  l’industrie  armurière ­
  qne  nous  donne  Ansiaux,  pour  s’en  convaincre.
«  Qu’on  y  songe  donc,  dit-il,  le  canon  fabriqué  dans  la
vallée  de  la  Vesdre  ou  à  Jupille  doit  être  remis  d’abord
au  fabricant  d’aimes  de  Liège.  L’ouvrier-garnisseur
vient  ensuite  le  chercher  auprès  de  ce  dernier,  le  porte
au  banc  d’épreuves  pour  la  première  fois,  va  l’y  reprendre, ­
  le  garnit,  le  fait  réforer  et  éprouver  une
seconde  fois  pour  le  réintégrer  ensuite  chez  le  fabricant, ­
  lequel  s’est  fixé  en  général,  assez  loin  du  quartier
Saint-Léonard  où  habitent  les  garnisseurs.  Le  canon
garni,  c’est  au  tour  du  recoupeur-basculeur  de  Herstal,

(1)  La  différence  entre  le  travail  loué  (Lohnwerk  de  Bûcher,  voir
“  Etudes  d  histoire,  etc.  1901,  p.  129  n)  et  l’industrie  à  domicile,  consiste
en  ce  que  dans  cette  dernière  l’individu  donnant  des  objets  à  façonner
n’est  pas  un  consommateur,  mais  un  commerçant  qui  les  revend  après,
(voir  Liefmann,  Ueber  Wesen  und  Formen  des  Verlags,  1.  c.  p.  52).