LA  DÉCADENCE  DE  L’INDUSTRIE  A  DOMICILE

281

gravement  atteinte  et  n’a  que  peu  d’espoir  de  pouvoir
résister  victorieusement  (1).  Même  les  fils  de  cordonniers ­
  abandonnent  le  métier  de  leur  père  (2).
Dans  la  broderie  sur  linge,  beaucoup  de  jeunes  filles
fascinées  par  les  séductions  et  les  gros  gages  de  la
ville,  préfèrent  émigrer  du  village  et  même  du  pays,
pour  s’engager  en  qualité  de  domestiques  (3).
Les  chemisières  se  plaignent  d’être  délaissées  de  plus
en  plus  par  la  clientèle  masculine  qui,  n’éprouvant  pas
le  préjugé  féminin  à  l’égard  de  la  piqûre  à  la  machine,
montre  nue  préférence  accentuée  à  l’égard  des  produits
plus  seyants,  d’un  aspect  plus  séduisant  et  moins  coûteux ­
  de  l’usine  (4).  Dans  la  lingerie  de  dame,  où  l’industrie ­
  à  domicile  domine  et  constitue  la  forme  de
production  principale,  viennent  se  greffer  sur  le  travail
en  chambre  certains  éléments  d’une  fabrication  centralisée ­
  comme  des  embryons  d’usine.  On  est  encore  tout
près  de  l’industrie  à  domicile  ;  mais  déjà  s’y  ajout 6
quelque  chose  de  la  confection  en  atelier,  germe  peutêtre
  d’une  production  plus  centralisée.  C’est  à  l’intérieur
des  locaux  du  fabricant  que  se  fait  la  coupe,  l’établissement ­
  des  modèles,  la  manutention  et  la  distribution
des  matières,  parfois  aussi  le  repassage  (5).
Le  corset  est  déjà  entré  dans  l’ère  de  la  fabrique  (6),
qui  commence  aussi  à  empiéter  sur  le  travail  à  domi-(1)

  lb.  v.  VI.  p.  238.
(2)  lb.  v.  VI.  p.  251.
(3)  lb.  v.  Vlll.  p.  67.
(4)  lb.  v.  VIII,  p.  180.
(5)  lb  v.  IX,  p.  43.
(6)  lb.  v.  VIII.  p.  176-177.  et  v.  IX,  p.  39.