LA  DÉCADENCE  DE  L’INDUSTRIE  A  DOMICILE

303

mes.  Une  ouvrière  qui  perd  son  soutien  voit  réduite, ­
  du  jour  au  lendemain,  à  la  plus  noire  détresse  (1).
Telle  est  dans  ces  grandes  lignes,  la  situation  économique ­
  des  ouvriers  à  domicile.  Le  mérite  de  l'Enquête ­
  de  l'Office  de  travail  est  d'avoir  prouvé,  que
l’industrie  à  domicile  est  un  mal  social.  Nous  savons
aujourd’hui  qu’elle  ne  résiste  à  la  concurrence  de  la
fabrique,  que  grâce,  comme  le  disait  déjà  Maux,  à
une  exploitation  sans  bornes  de  la  force  humaine  (2).
*
*  *
Avant  de  quitter  le  domaine  de  l’industrie  à  domicile,
je  voudrais  encore  m’arrêter  à  une  question  fort  discutée ­
  celle  des  «  moteurs  électriques  ».
Il  suffit  de  se  rendre  compte  des  conditions  de  la
production  dans  l’industrie  à  domicile  et  dans  la  fabrique ­
  (voir  273  ss.),  pour  comprendre  que  l’amélioration
technique  ne  peut  changer  en  rien  l'infériorité  de  la
production  décentralisée.  Il  est  étrange  que  des  savants ­
  très  perspicaces  n’y  aient  pas  songé  et  aient  vu
dans  le  moteur  électrique  un  moyen  de  faire  revivre
l’industrie  à  domicile  (3).
Comme  la  supériorité  de  la  fabrique  n’est  nullement ­
  basée  sur  la  technique,  mais  sur  des  facteurs

(1)  Ib.  v.  IF,  p.  57.
(2)  Kart.  Marx  :  Das  Kapital,  5<®  Auflage.  Hamburg,  1903,  p.  441.
(3)  Voir  à  ce  sujet  mon  article  «  Elektromotoren  und  Hausindustrie,
Zeitschrift  fur  die  gesamte  Staatswissenschaft,  1909,  p.  183-489.