37

11

VI.
Wenn  wir  uns  ein  Bild  von  dem  Umfange
und  der  Bedeutung  der  Handelsbeziehungen
zwischen  Deutschland  und  der  Union  machen
wollen,  so  finden  wir  Folgendes:
Es  betrug  unsere:

Einfuhr 1 )

Ausfuhr 1 )

Überschuß

im  Jahre

aus  der  Union

nach  der  Union

unserer  Einfuhr

Mill.  M.

Mill.  M.

Mill.  M.

1890

4*-0

ON

4i7

11 2  3 )

1891

45 6

357  3)

99

1892

6l  2

346  3)

266

1893

458

354  3)

104

1894

532

271  *

26l

1895

511

3684)

143

1896

584

383 4  5 )

201

1897

658

397

261

1898

877

334  5)

543

1899

907

377  5)

53°

Durchschnitt:  600

360

240

1900

1020

439  5)

58i

1901

IO42

385  5)

657

1902

911

4495)

462

1903

943

4695)

474

1904

944

493  5)

45i

Durchschnitt:  972

447

525

Es  hat  also  im  Zeiträume  von  1890  bis  1904
eine  reichliche  Verdoppelung  der  Einfuhr  aus
der  Union  stattgefunden,  sie  ist  um  540  Mill.  M.
gewachsen,  während  sich  unsere  Ausfuhr  im  gleichen
Zeiträume  nur  um  76  Mill.  M.  (von  417  auf  493  Mill.
Mark)  gehoben  hat.
Wir  führten  pro  Kopf  der  Bevölkerung
des  deutschen  Zollgebietes  aus  der  Union
ein:
1890:  für  8,15  M.
^95  =  n  9.79  M.
1900:  „  18,20  M.
1904:  „  15,81  M.
und  pro  Kopf  der  Bevölkerung  des  deutschen ­
  Zollgebietes  nach  der  Union  aus:
1890:  für  8,43  M.
1895:  »  7,05  M.
1900:  „  7,80  M.
1904:  „  8,25  M.
Dieses  fortschreitende  Wachstum  unserer  Einfuhr ­
  aus  Amerika  ist  um  so  auffälliger,  als  es
eigentlich  noch  jungen  Datums  ist.  Die  aus  obiger
Tabelle  ersichtliche  Entwickelung  datiert  nämlich
erst  seit  1891.  Vorher  hatten  wir  im  Verkehr
mit  der  Union  immer  eine  aktive  Handelsbilanz. ­


•)  Soweit  nichts  anderes  bemerkt,  gelten  alle  Angaben
über  Einfuhr  und  Ausfuhr  für  den  Spezialhandel.

*)  Ausfuhrüberschuß.

3)  Geltung  des  McKinley-Tarifes.

4)  Geltung  des  Wilson  Gorman-Tarifes.

5)  Geltung  des  D  ingley-Tarifes.