79 
haben, zeigen, daß von einem Niedergang der Industrie keine Rede 
sein kann; das Wachstum des Schutzzolls in der ersten Hälfte des 
neunzehnten Jahrhunderts und ihr stationärer Zustand seit dieser 
Zeit zeugen nur davon, daß die Politik der Heranziehung aus 
ländischer Kapitalien durch einen generellen Schutz aller Industrie 
zweige ihr Ziel verfehlte, und daß es der Regierung nicht gelungen, 
ein Aufblühen der russischen Industrie auf Kosten französischer, 
deutscher und englischer Ersparnisse herbeizuführen. Herr Pro- . 
fessor Soboleff hätte den oben gezeigten Fehler nicht begangen, 
hätte er genau zugesehen, welche Bedeutung das Quantum und 
die Herkunft des zufließenden Kapitals für die Entwicklung der 
heimischen Industrie besitzt. Er ahnt überhaupt nicht, daß der 
generelle russische Protektionismus ein ganz anderes System der 
Zollpolitik ist, als das protektionistische System eines Lists und 
beurteilt die russische Zollpolitik, die die Heranziehung ausländi 
scher Kapitalien verfolgt, vom Standpunkt einer Zollpolitik, die 
eine andere Verteilung des nationalen Kapitals unter den ver 
schiedenen Industriezweigen zum Ziele hat*). Die eine Art des 
Protektionismus gleicht nicht der anderen. Der russische Pro 
tektionismus ist keineswegs ein stümperhafter Versuch, das List- 
sche System anzuwenden, sondern ein ganz besonderes zollpoliti 
sches System, das seine besonderen ganz bestimmten Ziele verfolgt. 
Wir halten es deshalb für völlig verfehlt, wenn Professor Soboleff 
das Schlußergebnis seiner Untersuchung so formuliert, als ob in 
der Zollpolitik Rußlands die »protektionistischen Aufgaben den 
Prinzipien des Protektionismus nicht entsprochen haben« * 2 ). 
Mit den Ergebnissen unserer Zollpolitik machten wir uns in 
dem vorhergehenden Kapitel vertraut. Die übermäßige Steuerlast, 
die eine Schwächung der wirtschaftlichen Kräfte der Bevölkerung 
zur Folge hatte, verhinderte das Aufkommen heimischer Erspar 
nisse. Der Mangel an eigenen Mitteln rief einen Hunger nach 
ausländischen Kapitalien hervor. Das Bedürfnis an Kapital über 
stieg die nationale Produktion in so großem Maße, daß in den 
Jahren 1893—1908 nur 40°/o dieses Bedürfnisses durch die heimi 
schen Ersparnisse gestillt werden konnten; die übrigen 60°/o wurden 
durch den Zufluß ausländischen Kapitals befriedigt. Diese Ziffer 
ist so groß, daß man auf den ersten Blick vermuten könnte, daß 
’) Ibid. XVIII. Kapitel: Die Bilanz des Protektionismus in Rußland. 
2 ) Ibid. S. 849.