vativen herrschen usw. Derartige Vergleiche zeugen aber von allem
anderen, nur nicht von einem Verständnis für die treibenden Kräfte
der modernen Gesellschaft und der Wechselbeziehungen zwischen
Klasse und Partei. Wir wiederholen, die Macht in der Sowjetunion
liegt in den Händen der Arbeiterklasse, Das ist die Schlußfolgerung,
die sich eindeutig aus allen Erklärungen der Delegationen ergibt.
Die Sowjetdemokratie
und die parlamentarische Demokratie
Die Arbeiterdelegierten wußten wohl schon früher, daß bei uns
das Sowjetregime besteht, über die Bedeutung, die innere Struktur
unseres Systems, über seinen Klassencharakter mußten sie sich als
Ausländer erst durch unmittelbare Fühlungnahme mit allen Er-
scheinungen des öffentlichen Lebens, den Wahlen, der Tätigkeit und
dem Aufbau der Sowjetunion, durch Studium der Wechsel-
beziehungen zwischen den oberen und unteren Regierungsorganen klar
werden, Da die internationale Sozialdemokratie bei jeder Gelegenheit
die parlamentarische Demokratie dem Sowjetsystem als weit überlegen
entgegenhält,.mußten sich die Delegierten mit dieser äußerst wichtigen
Frage näher auseinandersetzen. Die Antwort der englischen Delegation
lautet wie folgt:
„Die Delegation ist der Meinung, daß das System der Sowjet-
vertretung und ihr Plan von Verfassung und Bürgerrechten weit davon
entfernt ist, undemokratisch im weitesten Sinne des Wortes zu sein:
vielmehr gibt es in vieler Beziehung dem Individium eine wahrere
und vernünftigere Gelegenheit der Teilnahme an den öffentlichen An-
gelegenheiten als das parlamentarische Regime ... Das Verharren
in der Macht ist das Resultat früherer Verhältnisse, nicht der gegen-
wärtigen Verfassung. Unter dieser Verfassung gibt es sicherlich
ebenso große und vielleicht größere Möglichkeiten als anderswo zur
Herbeiführung einer Volksregierung, politischen Friedens und sozialen
Fortschrittes,” (Off; Ber. Seite 17,*) ... „Das Grundprinzip des
Systems ist die Schaffung eines Staates und einer Gesellschafts-
ordnung, die der Mehrheit der Arbeiter (man meint hier sowohl Hand-
als auch Kopfarbeiter) die größtmöglichsten Vorteile und allen
Männern und Frauen gleiche Möglichkeiten bieten,“ (Off, Ber. S. 122,)
Die Engländer sind in ihrem Urteil aus Furcht, man könnte ihnen
Sympathie für den Kommunismus vorwerfen, sehr vorsichtig, haben
aber das Wesen des Sowjetsystems richtig verstanden. Eindeutiger,
klarer und bestimmter bringt die deufsche Delegation, die überwiegend
aus Sozialdemokraten bestand, ihre Meinung zum Ausdruck. In ihrem
offiziellen Bericht heißt es:
„Die entscheidende und für die deutsche Arbeiterklasse wichtigste
Frage ist die: Ist Sowjetrußland wirklich ein Staat, in dem die Prin-
zipien von Marx und Engels in die Tat umgesetzt sind: hat die Ar-
*) Die Zitate des offiziellen Berichts der englischen Delegation sind der im Neuen
Deutschen Verlag Berlin, erschienenen Ausgabe entnommen.
2 Warum reisen Arbeiter-Delegationen nach Sowijetrußland
17
