— IL — 
munismus in der Landwirt]dhaft unhaltbar it. So haben Verfuche 
von Ydealijten in verfhiedenen Kulturländern früher oder [päter immer 
mit der [Hliekliden Realteilung der kommuniijtiiden VBerjuchswirt- 
haften geendet. In Rußland aber war die allgemeine Entwidlung 
‚don jo weit, daß die alte Landeigentumgemeinfchaft des Dorfes 
‚id überdauert Hatte; zu Jpät eingeleitete Reformen, die eine Über- 
ührung des Dorflandes in das Privateigentum der Bauern bezwed- 
ten, waren im Gang, als der Weltkrieg ausbrad. Die boljdhewijtiiche 
Revolution brachte wohl zuerjt eine Kurze rüdläufige Bewegung, dann 
aber fam es zur Teilung der Beute — des errafften Grokgrund- 
oejiges. Ein neuer Bauernitand, auf Privateigentum fundiert, wuchs 
und Iräftigte Jidh; und die boljchewiltilde Regierung, deren Macht den 
Bauern gegenüber ihre Grenzen hat, mußte zufehen, ohne etwas daran 
ändern zu können. Wenn andere Kräfte es nicht vermögen, jo begräbt 
zines Tages der neue ruffiihe Bauer die Herrichaft der bolichewiltilchen 
yanatiker, 
Das neue Rukland, das der vor einem halben Jahrhundert von 
der Leibeigen|dhaft befreite, aber erft in unfjeren Tagen ganz frei 
zewordene rtufjjijde Bauer aufbauen wird, wird ein anderes fein, als 
das alte. Ein jtarfes NMationalbewukßtjein wird es TFennzeidhnen, aber 
fein aggrejfiver, gegen andere Völfer gerichteter Nationalismus, der 
dem ruflijden Bauern — anders als feinen früheren Beherrihern — 
oisher fremd war, darf Raum finden, wenn ein neues Reich im Olten 
unter rujfijder Fahne zu einem Exijtenzredht als SGrokitaat kommen 
ol. Keine beherrichten und vergewaltigten, Jondern gleidhberechtigte 
und fulturell autonome Völfer neben den KRulffen, kann allein die 
Zofung fein, die eine werbende Kraft auszuüben imjtande ijt und die 
zine überzeugte Wiedervereinigung mancher Teile des alten Ymyeriums 
suwege bringen famnn. 
Kommt es dazu — und wann? — oder entfjtehen neue Staaten: 
zruppierungen im Often? — das find die Fragen, die das Oltproblem 
ı1usmaden. — — —- 
WW. von Maydell.