dazu dienen, im kurzen Bild die entscheidenden Züge einer dritten
Periode der Listschen Lehre und damit einen Blick durch das Gesamtschaffen
 Lists zu geben. Eine solche Übersicht fehlt in der Listliteratur.

Drittens aber bringt dieser Abschnitt den endgültigen Beweis der
im Anfang aufgestellten These, daß das Strukturmotiv der drei Systeme
 der mittleren Zeit in einer bestimmten politischen Schau
lag — wobei wir hier wie immer von der durchgehenden einheitlichen
Struktur alles Listschen Denkens als einer dynamischen Lehre der produktiven
 Kräfte absehen. Denn diese Stufensystematik, geformt aus
der politischen Konstellation: England im Gegensatz zu Deutschland,
Frankreich, Amerika, scheidet aus Lists Lehre aus in dem Augenblick,
wo er seine politische Haltung gegen England wechselt; List verläßt
jetzt die Stufenlehre, obwohl sein wirtschaftlicher Kampf und
Wetteifer gegenüber England in gleicher Weise und mit gesteigerter
Intensität andauert; das Motiv der Stufentheorie war demnach weder
in der ökonomischen Sphäre noch in einer historischen Erkenntnis
gelegen117, Viertens bringt die wirtschaftliche Lehre, die zur Imperialnation
 gehört, einen abschließenden Beitrag zu den Problemen, die
wir bei der Darlegung der vierten Wirtschaftsstufe der Preisschrifi
and des Nationalen Systems aufgezeigt haben. Das Imperium hat eine
eigene Zollpolitik, gerade diese Seite der Lehre hat List voll ausgeführt,
 eine Zolllehre, die in der Alternative Freihandel oder Schutzzoll
 überhaupt nicht mehr begriffen werden kann. ;
Der Umschwung der Lehre, von der wir sprechen, kann auch von
einer anderen Seite betrachtet werden. Die politische Grundlage der
mittleren Zeit, eben die kontinentale Opposition gegen die nation
predominante, beruhte zu einem Teil auf einer Fiktion: List hatte
nach der Kontinentalsperre nur eine wirtschaftlich gleiche Lage
Deutschlands, Frankreichs, Amerikas gegenüber Englands wirklich erlebt.
 In den beiden Systemen tritt dieser Bestand — durch objektive
Täuschung — als politische Gemeinschaft auf, die ja nicht existierte.
 Alle Schriften zeigen Lists intensives Interesse gerade für Napoleon;
 sein Versuch, Europa oder einen noch größeren Teil der Welt
zur politischen Einheit zu bringen, und zwar gegen England zu einigen,
 entsprach in der politischen Sphäre dem, was List in der wirtschaftlichen
 Schicht für Deutschlands Entwicklung wünschte. List
wollte die gleiche Einigung, eine napoleonische Tat — aber ohne die
Last der Übermacht Frankreichs!18, Diese Täuschung wird ausgeglichen.
 Und wieder hatte List durch ein schärferes Hinsehen auf England
 gelernt.
Mit immer tieferer Glut hat List in den letzten sechs Jahren seines
Lebens die englische Politik und den Kampf um die Korngesetze mitgelebt,
 dessen Bedeutung in fast unheimlicher Größe und Klarheit
vor seinen Augen stand!!?; beseelt, jener großen Zielstrebigkeit Peels
in Deutschland eine entsprechende Gegenleistung zur Seite zu stellen
— in dem noch nicht voll geeinten Deutschland gegen das historisch
festgefügte England — tritt er, List, der alleinstehende Privatmann
in einem nichtparlamentarischen Lande. gegen den Staatsmann Peel
5a