Berechnet man den Maschinenverbrauch der wichtigsten Staaten, dann erhält man {folgende
 Tabelle:
Maschinenverbrauch der Welt.
(Zeitwerte.)
1913*) 1925*)
in pro Kopf in pro Kopf
Mill. RM in RM Mill. RM in RM
Gesamtverbrauch A . , 13556 22 059
davon: 1. Amerika.
Ver. Staaten! N 6122 63,5 11 475 | 99,4
Canada PA 419 | 585,9 876 98,5
Süd- und Mittelamerika . .. 359 | 4,9 509 | 6,6
2. Europa.
Großbritannien”) | 1002 | 222 2357 | 42,8
Deutschland RES MAR 2163 | 32,3 2 264 / 36,2
Rußland SENAT, 816 4,9 561 | 4,3
Österr.-Ungarn bzw. Nachf.-St.. | 566 | 11,0 | 364 12,8
Frankreich N 410 WW 13,8 570 14,5
Übr. europ. Maschinenproduktionsländer
 A U 893 1 1 133 | 1.332 | 13,3
Übrig. europ. Länder 160 LI 3,5 2111 2,9
3. Australien-Asien.
Australien... 152 ® 330 279 1 46,5
Neuseeland... 24 24,0 47 33,6
Brit.-Indien . 139 0,4 2250 4 0,7
China Ve 20 0,06 88 0,2
Ta an LO9 2,0 381 6.4
4. Afrika,
Südafr. Union . 5 A „1
*) Für einige Länder — nicht aber für die drei Hauptproduktionsländer — beziehen sich die Angaben
 auf andere Jahre als die angegebenen. Bezüglich der Einzelheiten sei auf die beiden Tabellen im Anhang
 (Punkt 10) verwiesen.
as Die Ziffern für Großbritannien verstehen sich auch für das Jahr 1925 einschl. Irland. Ohne den
Age Freistaat ergibt sich für Großbritannien im Jahre 1925 ein Maschinenverbrauch pro Kopf von
IL, -
Vergleicht man die drei Hauptproduktionsländer für Maschinen als Verbrauchsgebiete
miteinander, so fällt der außerordentliche Unterschied in der Größe des Verbrauchs auf.
Dieser Unterschied ist nicht nur in der absoluten Größe vorhanden — dieser erklärt sich zu
einem großen Teil durch die verschiedene räumliche Größe der drei Wirtschaftsgebiete —,
sondern auch in dem Verbrauch pro Kopf der jeweiligen Bevölkerung.
Hierfür kommen als Erklärungsgründe in Betracht:
1. Die deutsche Ziffer ist im Jahre 1925 deshalb niedriger als die der beiden anderen
Länder, weil in Deutschland eine noch relativ große landwirtschaftliche Bevölkerung vorhanden
 ist. Zwar hat Amerika diese auch; jedoch ist dort die Landwirtschaft viel stärker
industrialisiert, d. h. sie geht unter viel stärkerer Maschinenverwendung von statten als in
Deutschland. Daß die englische Zahl für 1925 höher liegt als die deutsche, hat z. T. seine
Ursache in der geringeren Bedeutung der Landwirtschaft.
2. Da die Maschine die Arbeitskraft ersetzen kann, hängt das Ausmaß ihrer Verwendung
von dem Stand von Lohn und Zins ab (vgl. das in Kapitel 4 A Gesagte). Je niedriger der
Zins und je höher der Lohn, desto stärker die Maschinenverwendung und umgekehrt. Und da

55