Sekuläre Änderungen des Holzpreises. 37
in den preußischen Staatsforsten von 41 auf 66 °/9 des Derbholzanfalls
gestiegen istt). Die Gro ß h and e ls -Richtz a hl des Stati-
sti \ ch en Amtes ist von 1885/89 bis 1895/99 von 74,6 auf 76,5, also
um 2,5 °s/o gestiegen; von 1895/99 bis 1910/12 stieg sie von 76,5 auf 98,6,
also um 28,9 °/0 ?). Dieser Steigerung der Großhandels-Richtzahl steht in
den beiden Zeiträumen in den preußischen Staatsforsten eine Steigerung
des Nutzholzpr e is es um 5 bzw. 16,2 !s)o, des Brennholz -
preises um 2 bzw. 7,8 o/o, und eine Steigerung des Durch schnitts -
preises je Festmeter d er Ges amt m a ss e um 19 bzw. 32 0/9
gegenüber?). Wir sehen also, daß nur beim Nutzholz in dem Zeitraum von
1885/89 bis 1895/99 der Preis um ein geringes stärker gestiegen ist als
die Großhandels-Richtzahl; im übr ig en ble ibt die Steigerung
sowo hl des Nutz ho lz- wie des Brennholzpreises
nicht unerheblich hinter der Steigerung der Groß-
hand els-Richtzahl zurück. Die schärfere Nugtzholz-
aus h alt ung ist in dem Ges amtzeitr aum von 1 885 bis
1912 nicht nur die alleinige Ursache des absoluten
Teuerungszuwachses des Durchschnittsfestmeters
Gesssamtholzmasse gewesen, sondern sie hat sogar
eine relative Preissenkung ausgeglichen, die der
Durchschnittsfestmeter Nutzholz und Brennholz, an
der Großhandels-Richtzahl gemessen, erlitten
h a b e n.
Von Interesse ist nunmehr noch ein Vergleich der heimischen sekulären
Preisentwicklung des Holzes mit der auf dem Weltmarkte, die sich wohl
am deutlichsten auf dem englischen Markte widerspiegelt. Zu diesem
Zwecke wurden die Preise für beschlagenes Nadelholz in Groß-
britannien') sowie die Durchschnittspreise für Nutzholz in den bayerischen
Staatsforsten) seit 1871 nach Jahrfünften zusammengefaßt und in
Prozenten des Preises von 1900 ausgedrückt, der in der graphischen
Darstellung (Abb. 4) = 100 gesetzt wurde. Die Zahlen findet man
in Tafel 4 im Anhang.
Aus der Darstellung ersehen wir, daß der Preisverlauf der
beiden in Betracht gezogenen Sortimente, die an sich durchaus vergleichbar
!) Endres, ]. c., S. 75.
?) Nach dem Statist. Jahrb. f. d. Deutsche Reich, Jahrgang 1924.
?) Vgl. Tafel 3 im Anhang.
*) Nach Cassel, I. c., S. 593.
5) Nach Endres, ]. c., S. 93.
