Mit der Nachfrage N rechnen wir wieder als gegeben. 
Der Preis x sei jener Preis, zu dem auf diesem Produkt- 
markte im Falle Waltens freier Konkurrenz angeboten würde 
(Konkurrenzpreis). Diesem Preise x würde ein Umsatz von 
Q entsprechen. Tatsächlich habe das Monopol einen höheren 
Preis angesetzt, etwa den Preis y (Monopolpreis). 
Wird nun y von x beliebig weit entfernt sein können? 
Die Antwort ist natürlich nein. Es ist eine bekannte Tat- 
sache, daß das Monopol bei der Erstellung des Monopol- 
preises den Umsatzrückgang zu berücksichtigen hat, der 
sich als Folge des Verhaltens der Nachfrage bei steigenden 
Preisen ergibt. Ein zu hoch angesetzter Preis wird unter 
Umständen ein so empfindliches Nachlassen der Nachfrage 
zur Folge haben, daß der Monopolsewinn beim hohen Preise 
niedriger ist, als zu einem niedrigeren Preise. Um diese 
Tatsache deutlicher erkennbar zu gestalten, gehen wir von 
einem ganz einfachen Falle aus, in welchem die Kosten der 
Produktion dieselben bleiben, ob nun mehr oder weniger 
Produkte (Nutzmengen) abgesetzt werden. Dieser Fall wäre 
praktisch nur dort denkbar, wo die Kosten der Produktion 
allein auf stehendes Kapital, stehenden Personalaufwand 
etz. zurückgehen würden.?') Wo das nicht der Fall ist, werden 
sich die Gesamtkosten mit Verringerung der Produktion 
bezw. des Umsatzes ebenfalls verringern, wenn auch in der 
Regel nicht in gleichem Ausmaße. Die Erörterung des Wesens 
des Monopolpreises würde aber auch unter solchen Voraus- 
setzungen in der von uns in der Folge eingeschlagenen Weise 
erfolgen können, nur gewinnt die Darstellung bei der An- 
gebotsseite auf einem Markte zukommt. Von dieser Seite aus fällt, 
wie unsere bisherigen und folgenden Ausführungen erkennen lassen, die 
grundsätzliche Entscheidung, ob überhaupt völlige Überwälzbarkeit 
denkbar ist oder nicht. Der Nachfrage hingegen, deren Bedeutung in 
solchen Zusammenhängen gerne in den Vordergrund gestellt wird, kommt 
nur ein rein quantitativer Einfluß auf das mehr oder weniger, auf den 
Grad der Überwälzbarkeit auf Grund einer gegebenen Angebotslage 
und außerdem auch nur dort zu, wo die letztere eben nicht von vorne- 
herein völlige Überwälzbarkeit begründet. — Der seltene Fall des Ab- 
nehmerkartells übrigens wird in unserem Zusammenhange, da er für 
diesen bedeutungslos ist, nicht berücksichtigt. 
31) Am ehesten käme hier ein Beispiel aus der Tarifpolitik in Frage, 
da der Eisenbahnbetrieb vielfach in der Tat mit ausschlaggebenden General- 
kosten zu rechnen hat. 
497