PRINCIPES D’ÉCONOMIE POLITIQUE 
et qui se vend très cher pour y planter des vignes, terrains: 
situés à Paris aux Champs-Elysées. 
2° Remarquons en second Heu que si le travail employé 
à la production d’üne chose dévait déterminer sa valeur, 
en ce cas, la valeur dé touté chose serait nécessairement 
immuable parce que le travail cristallisé en élle est passé et 
que ce qui est passé ne peut plus changer : whdf’s done 
cannot be undone, dit lady Macbeth : on né peut faire que ce 
qui a été fait ne l’ait pas été. — Or, chacun sait, au contraire, 
que la valeür d’uh objet varie dans le temps et sans cesse, 
précisément parce qu’elle dépend de la demande, du désir. 
Il est bien évident que ces variations sont absolument indé- 
pendantes du travail de production originaire. Le travail 
passé est mort : la valeur est vivante. 
Pour parer l’argument, que dit-on? On répond que ce qui 
fait la Valeur ce n’est pas le travail passé qui à été employé 
à produire l’objet que lon considère, mais le travail simi- 
laire et présent qui est nécessaire, dans les conditions 
sociales existantes, pour remplacer le même objet, c’est-à- 
dire le travail de reproduetion; ou encore, comme dit Karl 
Marx, le travail social nécessaire pour la production de cet 
objet, lequel sé mesure par le nombre d'heures nécessaires. 
en moyenne actuellement pour l’exécuter. 
Soit ! mais il n’en demeure pas moins vrai que ce travail 
moyen social ne change que lentement au fur et à mesure 
des progrès de l’industrie, et par conséquent ne saurait 
expliquer les variations si fréquentes, souvent quotidiennes, 
de la valeur des choses — celles qui résultent, surle marché, 
de l’offre et de la démande. Il faudrait dire alors qu’il y a 
deux valeurs, la valeur normale, qui se règle sur le travail 
ou plutôt sur le coût de production, et la valeur courante 
déterminée par l’offre et la demande, c'est-à-dire par la 
rareté et l’utilité. C’est ce que dit Stuart Mill : il compare la 
valeur normale au niveau de la mer et la valeur du marché 
au mouvement des vagues qui déplacent sans cesse ce 
niveau. Soit! mais alors faudrait-il reconnaître que ce 
« niveau de la mer » n'étant qu’uhe abstraction jamais réali- 
66