wir keine grundlegende Reform erlangen könnten, die 
den Zinseszins an der Wurzel packte, sei jede derartige 
Scheinreform nichts als ein füllen von bodenlosen 
Fässern: 
„Die Bodenspekulation, die Wohnung-Verteuerung, die 
Bauhandwerkerfrage sind mir alles Nebendinge, das anwachsen 
der Riesenvermögen, das falsche Kapital, sind mir alles." 
Er erklärte, er würde zehnmal eher für die Aufhebung 
des Erbrechts eintreten, als für Bodenreformen wie die 
in Berlin besprochenen oder wie neue Bauordnungen 
u. s. w.%*) 
wischen dieser Auffassung und meiner gab es keine 
+49. tt Andere Vorkommnisse hatten schon vor- 
her dazu beigetragen, uns zu entfremden. Der von ihm 
und Dr. Arons betriebene Ausschluß eines konservativen 
Agrariers namens Bolz hatte mich sehr verletzt. Dieser 
hatte sich uns wegen unseres auftretens gegen die zuneh- 
mende Versschuldung der Grundbesitzer angeschlossen, hatte 
aber über die ländliche Grundrente ähnliche Ansichten 
geäußert wie v. Helldorf-Baumersrode auf Seite 74 dieses 
Buches. 
Dann hatten die badischen Behörden eine Beschlag- 
nahme des Vermögens Flürscheims wegen Streitigkei- 
ten über Steuern verfügt. Die Beschlagnahme ist wieder 
aufgehoben worden. Sie ist aber durch alle Zeitungen 
gegangen. Nicht minder hatte uns sein ärgerlicher Pro- 
zeß mit Dr. Stamm und W. A. Securius geschadet, der 
mit einer Verurteilung aller beteiligten wegen Beleidi- 
gung geendet hatte. 
In diesen Prozeß war auch der ehemalige Vorsitzende 
des Bundes Dr. Heinrich Wehberg verwickelt worden. 
Wehberg war nach seiner Trennung von uns in den 
Vorstand des Allwohlbundes eingetreten und soll einen 
T H zäitfchrift Frei Land 1892 Nr. 31. 
900)