139.2 
On possède, dans l’entre-temps, d’autres informations fournies par une en- 
quête, effectuée en 1920-1921, qui a porté sur 50 fermes, comprenant la plupart 
des exploitations types existant dans 23 comtés !. Les comptes ont été répartis 
en 11 groupes, suivant le caractère des exploitations. Le tableau I montre la répar- 
tition du rendement net entre les participants à la production. 
TABLEAU I. — RÉPARTITION DU RENDEMENT NET, PAR ACRE, ENTRE LA COLLECTI- 
VITÉ, LE PROPRIÉTAIRE, LE CAPITAL ET LE TRAVAIL DANS 56 FERMES ÉCOS- 
SAISES, 1920-1921 
#n Capit. employé] Rendement net Fraction du rendement net versée 
5120 TRS ss eee pe pe 
s1DE7 ; Capital] à la collec- au propriétaire à l'exploitant au travail 
; =ÉST d’exer- é f 2 
*roupe| Genre de culture E) Pl 4 merci se Montant fl FeMTRN | (over) | raies a arts) | (salaires) 
ë GE ton $ Dar 100 mu) °J, | Montant | °} | Montant | °/, L Montant 9/4 
(4) (2) 1)" 6) 1 (6) a, (5) | (9) | (10) (1) 
: sal fsdi Rudi es 0 ME sd 
La)| Industrie laitière, (en £ par acre) _____ 
vente de lait . 21206 2.300/1.615| 6 u 2/100/1 111,61 3 01921 6 9 2233 > 6| 57,1 
b)| Fromagerie 4) 3|1399|2.958/ 2.387| 3 2 611001 102,911 2 736,1-2 3 6-696 4 1 6/ 130,4 
c)| Vente de lait . .. 7|198 2.300| 2.055| 6 12 11/1002 31,71 3 0|17,4| 119 2 29,73 7 8| 51,2 
II a)' Production mixte 4'326| 3.733! 2.612/13 5 5/100/2 81,01 17 4 14,1) 6 18 5 52,2 5 y. 0/-32,8 
b) Même production. 3 2955188 2.963 @ O0 2/1002 102,41 11 10/26,5 11 9 95 417 3 80,9 
UI a) Production mixte 12 371|2.500/ 2.038) 8 9 10/100/1 11/1,11 5 0/14,7 316 5 450,3 6 6| 39,2 
b) Même production, : ; Ï 
“  plusspécialisée . 2|291| 7.216; 4.658 24 12 710015 9 1,23 12 7/14,7 12 | 7490813 2 35,2 
c)| Même production, 
plus spécialisée, 
(petites proprié- 
tés). -.…. - … 4 52/2.250 3.255| 9 13 8/1005 32,71 2 6| 11,6/4 8 4 45,6 13 17 7) 40,1 
d)! Même production. |15 314 2.208 1.765) 5 10 911001 10|1,71 2 1 19,9| 1 411 22.518 1 14 559 
[V a)' Elevage du bétail. 2|444 1.858 1.617| 4 6 11100 707 18 721,41 14 7 39,8 1 13 2 38,2 
by Même production. 2|462 1.350 1406 5 2 3/10011 911 13 6132 2 8 1 47,0 119 6 38,6 
, Ensemble des 4 ne. Le | | y ç 
fermes . . . . 56/2081 2.575) 2.079) 710 9j1002 1 LA 5 9 17,0] 9 12 11| 35,1 [8 10 0j 46,4 
1 Calculs établis par le Bureau international du Travail. 
Le rapport aborde une autre série de calculs très intéressants destinés à montrer 
la productivité relative, dans chaque groupe de fermes, de la terre, du capital et 
du travail, et il conclut par un «ordre de mérite » attribué aux différents groupes, 
d’après une combinaison de leur rendement brut par acre, de leur rendement net 
par homme, du revenu brut sur le capital du fermier et du montant des salaires par 
acre. Par suite du manque d’espace, il est impossible de donner ici la totalité 
de ces informations, mais on trouvera, dans le tableau II, des chiffres destinés 
à montrer, dans une certaine mesure, les quantités diverses de travail employé 
1 Financial Results of Sixty-Five Farms, par J. WyLLIE; H. M. Stationery Office, 1922. 
Le présent résumé est emprunté à l’analyse que renferme l’article intitulé: «Standards of 
Production and Net Output in Scottish Farms », par A. W. AsHBy, paru dans le Scottish 
Journal of Agriculture, octobre 1923.