13 
auf die wirkliche Unternehmerthätigkeit aufgebaut hat, so ist seine 
Tendenz dem Unternehmer keineswegs freundlich. Schon die Theorie 
und Tendenz Jacobs ') gehört aber ganz in diese auf die Unter 
nehmerarbeit das Hauptgewicht legende Richtung. Er sagt, der 
Profit des Unternehmers sei der Lohn für die Arbeit, Mühe, Ge 
schicklichkeit, Gefahr etc., also Arbeitslohn, persönlicher Lohn. Auch 
Prittwitz'•*) spricht in der Lehre von der Güterverteilung in derselben 
Weise überden Unternehmergewinn. Schüz*) rechnet den Unternehmer- 
gewinn zum Lohne, indem er ihn aus zwei Teilen zusammensetzt: 
1. aus dem Lohne für die Thätigkeit des Unternehmers, 2. aus der 
Prämie für seine Gefahr. Hildebrand folgt in Theorie und Ten 
denz dieser Richtung, und Thünen bezeichnet gleich mehreren 
seiner Vorgänger, insbesondere Schön und Riedel, jenen Ueberschuss, 
welcher dem Unternehmer zu bleiben pflegt, nachdem er von dem 
Gesamtgewinne die Kapitalzinsen, eine Assekuranzprämie und die 
Besoldung eines Geschäftsführers in Abzug gebracht hat, als Unter 
nehmergewinn. Wir begegnen hier das erstemal dem neuen Ge- 
S'D en, dass die Gefahrsprämie kein integrierender Teil des Unter- 
ue meigewinnes ist, sondern nur das Uuternehmergewinn sei, was 
nach Abzug der Gefahrsprämie bleibt. 
Noch Roscher, der zwar seine Methode in seiner «Einleitung« 
eine «philosophische« nennt, gehört in diese historische Schule 
eutscher Nationalökonomen, welche den Unternehmergewinn von 
allen anderen Einkommensarten streng trennen und ihn als den 
ohn einer ganz eigenen, der Unternehmerthätigkeit ansehen. 
Bei Roscher®) tritt uns eine Theorie des Unternehmens selbst 
entgegen. 
»Das Wesentliche einer Unternehmung im nationalökonomischen 
j^inne des Wortes«, schreibt er, «besteht darin, dass für den Ver- 
e r auf eigene Gefahr produziert wird.« Was dieser eklatanteste 
er reter der historischen Methode damit als Unternehmen nicht 
okkupatorische, das Natural-Unternehmen, welches 
i^c ür den Verkehr'produziert. Doch darauf kommen wir in den 
) Gjundsätze der Nationalökonomie (Halle 1826). 
) Volkswirthschaftslehro (Mannheim 1846). 
) Giundzüge der Nationalökonomie (Tübingen 1843). 
) Nationalökonomie der Gegenwart und Zukunft (Frankfurt a. M. 1848). 
) Der naturgemäße Arbeitslohn (Rostock 1860). 
uehmerlow”'^*^^^" Nationalökonomie (Cotta 1873). Kapitel; »Unter-