46  Drittes  Kapitel.  Die  Geldliteratur  und  derVersuch,  zu  Ende  zu  denken.

die  zirkulatorische  Befriedigung  gewähren  beide.  Bis  hierher ­
  ist  die  Erklärung  nur  analytisch  und  unbestreitbar.
Knapp  hat  aber  weiter  nur  die  zirkulatorische  Befriedigung
als  wesentlich  hingestellt  und  sagt:  »Das  Geld  im  allgemeinen ­
  bietet  keine  Sicherheit  der  realen  Befriedigung,  aber
es  bietet  die  unbedingt  sichere  Befriedigung  durch  zirkulatorische ­
  Verwendung.«  —  »Das  einzig  Sichere  beim  Gelde
ist  also  die  zirkulatorische  Befriedigung«  (Seite  37/38).
Es  ist  gar  nicht  zu  leugnen,  daß  auch  diese  Sätze  Knapps
einen  richtigen,  formal  logischen  Sinn  haben.  Doch  materiell
aufgefäßt,  enthalten  sie  gleichzeitig  den  Keim  zu  einer  irrtümlichen ­
  Meinung,  mindestens  aber  lassen  sie  einen  Beweis
erwarten,  der  noch  zu  führen  wäre.  Knapp  gibt  dann  weiter
zu,  daß  der  Laie  zunächst  die  vorstehenden  Sätze  als  paradox ­
  empfinden  und  nicht  zugeben  wird,  daß  der  Fetzen  Papier ­
  eine  Befriedigung  geben  könne.  Der  Beweis,  den  Knapp
dann  für  die  Richtigkeit  seiner  Auffassung  antritt,  ist  ganz
mißlungen.  Dies  ist  bereits  von  früheren  Kritikern  hinreichend ­
  deutlich  aufgezeigt  worden.  Knapp  sieht  in  dem
rein  juristischen  Trost,  daß  jeder  zuweilen  Geber  und  zuweilen ­
  Nehmer  des  Geldes  ist,  die  Lösung:  wobei  das  wirtschaftliche ­
  Bedenken  nicht  weggeräumt  wird,  daß  der  einzelne ­
  im  allgemeinen  nicht  stets  in  demselben  Maße  Schuldner ­
  wie  Gläubiger  des  Geldes  sein  wird.  Freilich,  wenn
Knapps  Beweis  völlig  mißlungen  ist,  so  sagt  diese  Feststellung ­
  noch  gar  nichts  über  die  Richtigkeit  oder  Unrichtigkeit ­
  des  zu  beweisenden  Satzes  aus.  Es  muß  weiter  erwähnt
werden,  daß  Knapp  (S.  48)  von  der  Möglichkeit  für  das  Publikum ­
  spricht,  dem  Staat  insbesondere  bei  Steuerzahlungen
das  emittierte  Geld  zurückzugeben.  Auch  hier  wird  nur  diese
formal-juristische  Möglichkeit  erwähnt,  ohne  daß  über  ihre
wirtschaftliche  Bedeutung,  über  das  entscheidende  Moment
der  Quantität,  gesprochen  würde.