Dr 
an 
a 
X 
- 
: 
> 
EC 
» 
A 
x 
n 
> 
‘m 
I 
u 
-_ 
2 9] 
u 
N 
— 
>) 
ad 
=. 
osP 
an 
a 
mr 
A 
= 
> NM 
= 
CC 
© 
CC 
So 
{9 
=] 
RI 
md 
© 
X 
D> 
n 
oO 
An 
ww 
5 
> 
=. 
355 
sind, die ersteren dagegen in den Vereinigten Staaten und 
sland, wo noch Prohibitivbestrebungen vorliegen. 
8 65. 
"Mittel zur Milderung der Schäden der Schutzzölle. 
Da mit den Schutzzöllen mancherlei Behinderungen für die Pro- 
jon verbunden sind und ganz besonders, wo Rohmaterialien und 
>fabrikate geschützt sind, die Arbeit für den Export belastet wird, 
man zu einer Menge verschiedener Massregeln gegriffen, um diese 
dlichen Wirkungen auszugleichen oder womöglich zu beseitigen. 
Da ein Schutzzoll, welcher das Material der Produktion verteuert, 
Arbeiten für den Export erschwert, so liegt es nahe, durch eine 
terstattung des Zolles, geradeso, wie es längst bei einer inländischen 
cr geschieht, die Wirkung auszugleichen. Um die Mühlenindustrie 
chützen, zahlte man deshalb in Deutschland sofort nach der Auf- 
ag der Getreidezölle für das exportierte Mehl den Zoll zurück, 
für das dazu vermahlene Getreide gezahlt war. Auch bei den Vor- 
igen des Wollzolles hat man es nie unterlassen, sofort die Rück- 
ttung desselben bei dem Export von Wollengarn und Zeugen in 
üicht zu nehmen. Dersclben stehen aber grosse Schwierigkeiten 
:ge0. Zwar kann man durch das Mikroskop feststellen, ob in 
n Zeuge Wollenfäden enthalten sind, unmöglich ist es aber, mit 
hernder Genauigkeit den Prozentsatz in einer Mischung mit anderem 
rlal nachträglich festzustellen, und noch grössere Ungenauigkeiten 
fen mit unterfliessen in der Berechnung, wieviel nun an Zoll für 
aufgewendete Material entrichtet ist. Der Willkür der Beamten 
adurch Thür und Thor geöffnet. Zugleich ist dies Verfahren leicht 
ssbrauchen, um durch eine übermässige Rückzahlung eine Aus- 
prämie zu erlangen, wie sie sich insbesondere in Frankreich in 
edehntem Massstabe bei dem Zuckerexport entwickelt hat und als 
}je auch in Deutschland, ursprünglich gegen den Willen der 
‚rung Platz greifend, noch vorhanden ist. In Oesterreich und 
sSland ist die Ausfuhr des Branntweins künstlich auf solche 
© gesteigert u. dergl. m. Sobald solche Massregeln im Auslande 
nnt werden, rufen sie natürlich Gegenschritte hervor und sind 
alb leicht ebenso politisch wie wirtschaftlich bedenklich. 
Bei der Rückvergütung hat man zu unterscheiden, ob der Iden- 
Snachweis verlangt wird oder nicht. Wie erwähnt, geschah die 
zahlung des Getreidezolls in Deutschland zunächst nur, wenn der 
wels erbracht wurde, dass das Mehl aus ausländischem Getreide 
Stellt war, Da nun die Exporteure genötigt waren, um den An- 
hen des Auslandes zu genügen, Mehl aus verschiedenem Getreide 
stellen, resp. die Müller zu veranlassen, inländisches und auslän- 
)es Getreide je nach der vorliegenden Qualität zu vermengen, wie 
Otwendig war, um den entsprechenden Klebergehalt zu erzielen, so 
ichsen für diesen Nachweis erhebliche Schwierigkeiten, und die 
örtmüllerei ging mehr und mehr zurück. Man’ entschloss sich 
T, Schon nach wenig Jahren auf den Nachweis der Identität zu 
‘chten, d.h. den Zoll zu vergüten nach der Quantität Getreide, aus 
1em das exportierte Mehl hergestellt war, gleichviel ob dasselbe 
IQ 
Rückerstat- 
tung des 
Zolles bei 
Ausfuhr. 
Identitäts- 
nachweis. 
OO 
"6 
& 
f