D'ECONOMIE POLITIQUE 
HIV.) 
wl 
animaux qu’ils travaillent a la sueur de leur front? 
Ce n'est pas seulement au sens métaphorique que 
cette phrase parait absurde : c’est au sens réel. Il 
ne semble pas que leur activité ait le caractére 
d’une tiche, comme pour I’homme, mais elle pa- 
rait plutot une fonction naturelle. Il semble que 
'oisean fasse son nid comme il gazouille et que 
’abeille fasse son miel comme elle bourdonne; on 
ne se la représente pas bien chaque matin se disant : 
Allons faire notre tiche quotidienne! Le travail, 
pour eux, parait un exercice, un mode de vivre — 
ce que devait étré, d’apres le récit de la Gengse, 
le travail de I’homme avant la chute, dans le jar- 
din I’Eden oli il n’avait qu’a cueillir les fruits des 
arbres — et comme si les animaux, n’ayant pas été 
englobés dans la chute, avaient conservé le privilege 
divin du travail joyeux. Mais il a été perdu pour les 
fils I’Adam et ce n'est pas a tort qu'on a défini 
’homme : un animal paresseux. 
Pourtant ’homme ne se fait pas faute de dire 
que ce sont les animaux qui sont des paresseux! 
Serait-ce vrai pour les animaux domestiques que ce 
serait bien excusable, puisque ceux-ci n’étant que 
des esclaves n'ont a fournir qu'un travail d’esclave.