—- 197 — 
permette un jour relativement prochain d’asseoir un budget 
équilibré comportant le paiement en or des coupons et des 
retraites. 
Nous avons essayé ailleurs de mesurer la vitesse de cet enri- 
chissement, et nous avons abouti à la conclusion qu’en France 
comme dans tous les pays modernes, cet enrichissement était 
rapide, et de rapidité croîssante, et qu’en 20 ans, 10 ans peut- 
être, on pouvait espérer voir le budget équilibré malgré le 
paiement en or des arrérages actuellement réglés en francs à 
quatre sous. 
Conséquences. — Comme l'Etat, les débiteurs et les créan- 
ciers s’achemineront vers le règlement en francs-or de leurs 
engagements actuellement décomptés en francs à quatre sous. 
Avantages. — It n’est plus pris par l’Etat d’engagements 
dangereux, puisque la convertibilité n’est pas rétablie à un taux 
artificiel. 
L’Etat maintient son crédit en agissant en loyal débiteur 
revenant peu à peu à meilleure fortune. 
Les classes moyennes, les mineurs, les retraités sont replacés 
peu à peu dans leurs droits, et la Nation conserve le bel équi- 
libre d’un édifice social solidement entretoisé de modestes 
situations acquises, juste et précieuse rétribution de services 
passés. 
INCONVENIENTS 
Impossibilité d’envisager une sagesse politique suffisante 
pendant la longue période nécessaire. — L’argument, s’il est 
inquiétant, l’est encore bien plus dans l’hypothèse d’une stabi- 
lisation. Une mauvaise gérance du pays rendrait plus lente ou 
compromettrait la revalorisation, mais elle rendrait dramatique 
l’échec d’une stabilisation hâtive. 
Danger d’une crise prolongée de chômage ou de paralysie 
pendant la période de revalorisation. — Ce danger est presque 
une certitude, mais il est commun aux deux systèmes. La crise 
en pareil cas est due à la fin de l’excitation factice causée par le 
décalage des prix intérieurs et des prix extérieurs. C’est une 
crise de rétablissement d’équilibre. Le nivellement des prix 
7. STABILISATION OU REVALORISATION