XXV 1. 
94 
of the Exch. (H. o. C., 7. Juni 1804), indem er auf die Ge 
fahren hin weist, welche mit dem Sklavenhandel und mit einer 
Mehrproduktion von Zucker in dieser kritischen Zeit, wo die 
Pflanzer mehr erzeugten als sie verkaufen konnten, verbunden 
seien. — 
Wie in den 1780er Jahren traten auch jetzt wieder die 
bösen Folgen der viel zu grofsen Sklaven importe, nämlich die 
Verschuldung der Pflanzer, zutage. „It was notorious that 
when any planter was in distress and sought to relief himself 
by increasing the labour on his estate by means of the purchase 
of new slaves, the measure invariably tended to his destruc 
tion“ (Lord Grenville, H. o. L. 24. Juni 1800, auch Blake, 
S. 244). „Sheriff’s officers and tax gatherers are everywhere 
offering for sale the property of individuals who have seen 
better days“ (Blake, S. 272). „65 Zuckerplantagen waren auf 
Jamaica seit 1799 verlassen worden; innerhalb fünf Jahren 
waren 32 versteigert, während mehr als 100 schuldenhalber 
aussichtslos verpfändet waren“ (ibid., S. 284). Der Report 
der Jamaica Assembly entwarf hiervon folgendes Bild (Southey, 
III, S. 393): „The sugar estates lately thrown up, brought to 
sale, and now in the court of chancery in this island, and in 
England, amount to about one fourth of the whole number in 
the colony. The committee anticipate very shortly the bank 
ruptcy of a much larger part .... and in the course of a 
few years that of the whole class of sugar planters, with few 
exceptions!“ Nach Wilberforce (H. o. C., 30. Mai 1804) betrug 
der Wert der in den letzten 20 Jahren vorgekommenen Exe 
kutionen 32 Mill. Besondere Not und Erbitterung scheint die 
Erhöhung der Zuckerzölle hervorgerufen zu haben, welche die 
englische Regierung in ihrer schlimmen Geldnot vorgenommen 
hatte, und welche sie 1803 in der Erwartung des Kriegs 
ausbruches mit dem Trost zu rechtfertigen glaubte: „Bald sei 
ja der Exporthandel wieder von allen Konkursschwierigkeiten 
befreit; die Pflanzer müfsten reich werden durch die Vernichtung 
ihrer Rivalen in Domingo!“ (Bridges, II, 214; auch Parliam. 
Débat. 1807, W. India Planters Petition, Mr. Hibbert.) 
Den Notstand schildert vielleicht am besten der Report 
von 1807, woselbst es von Seite 3 an wörtlich heilst: „Since 
the year 1799 there has taken place a progressive deterioration 
in the situation of the planters, resulting from a progressive 
diminution of the price of sugar, although at the same time 
the duty and all the expences have been increasing, till at 
length the depression of the market has become such, that 
the prices obtained for the last year’s crop will not pay the 
expence of cultivation except upon estates .... enjoying 
other extraordinary advantages .... An amount of from 
35 sh. to 30 sh. .... appears to be the absolute cost to the 
planter per cwt. of sugar, before any return of capital can