nalen Notwendigkeiten theoretisch einzuschränken, praktisch auszu-
schalten, was ganz und gar Lists dauerndem Streben entgegenkam. Da-
mit sind zwei Hauptquellen Lists bereits genannt. Dupins „Forces
productives et commerciales de la France‘ 182173, sie werden achtmal
zitiert; daneben steht Chaptals Werk „De l’industrie francaise‘“ 1819,
das seit Erscheinen List bekannt war und schon in den Outlines als
Hauptstütze des Schutzsystems genannt* und im Nationalen Svstem
ebenso ausführlich gerühmt wird?.
J. B. Says Werke aber lagen List bei der Ausarbeitung in allen
Auflagen, die er vergleichend benutzte, vor. Say wird nicht nur als
Gegner angegriffen, sondern auch oft sachlich positiv herangezogen.
Die Preisschrift bringt im Gegensatz zu den anderen Systemen viel
mehr direkte Zitate: List führt in Paris in weit höherem Maße als
beim Abfassen der Outlines und des Nationalen Systems ein Gelehrten-
leben und arbeitete, wie wir aus seinen Briefen wissen. täglich regel-
mäßig auf der Bibliotheque Nationale.
In starker Überschätzung nimmt List auch Joseph Droz’ „„Economie
politique“ (1829) als Parallele für seine Anschauungen in Anspruch.
Joseph Droz, ein streng katholischer Anhänger der Restauration und
eines der bekanntesten Mitglieder der Akademie, gibt in. seinen öko-
nomischen Ausführungen eine bloße, aber sehr gut geschriebene Re-
produktion der liberalen klassischen Theorie, zu der er nur in den
von List zitierten Einleitungs- und Schlußkapiteln eine eigene anti-
materielle Stellung einnimmt.
Indem wir die häufigen Anführungen aus Smith, Mac Culloch und
Cooper — letzterer Lists Hauptangriffsziel in den Outlines — ab-
sehen, weil sie wenig charakteristisch hervortreten, geben wir einige
Äußerungen Lists über die vier Hauptquellen, zu denen außer Montes-
quieu einige unwichtigere treten, die wir erwähnen werden.
List zitiert in allen Werken Chaptal als Kronzeugen für die Not-
wendigkeit und Nützlichkeit des französischen Schutzsystems und
nimmt aus ihm und Dupins Werk viele statistische Belege für die
Zollpolitik, besonders für den Nachweis der Schädlichkeit der Ge-
treide-, Vieh- und Fleischzölle. Im übrigen sind ihm aber Dupin und
in geringerem Grade Droz diejenigen Gelehrten, welche die geistigen
und politischen Werte und die Theorie der produktiven Kräfte am
vollkommensten erkannt und ausgebildet haben. Befremdend vielleicht
für bisherige Listforscher, die einen dahinweisenden Satz im Natio-
nalen System übersahen?, steht auch in diesen Materien J. B. Say,
nicht nur der im Nationalen System gerühmte Bruder Louis Say®, nur
in relativem, nicht prinzipiellem Abstand von Dupin, Droz und List:
„Say pressentait tres bien l’existence d’une thöorie speciale des forces
productives, mais il ne concut jamais une idee nette de la difference
de ces deux doctrines. Dans son premier ouvrage (Nouveau principe
d’&conomie politique. Chap. 2) il distingue la haute politique et l’6co-
nomie politique. ‚La premiere, dit-il, avait pour objet de pourvoir aux
besoins intellectuels, la seconde de pourvoir aux besoins materiels.‘
Ce n’est que dans son second ouvrage (Traite d’&conomie politique),
qu’il fait entrer dans son svsteme la production intellectuelle sous la
20
