выливалась в простое бюрократическое дерганье, меньше 
всего имевшее в виду интересы членов колхозов. Принуди- 
тельный обмен продуктов колхозов, из‘ятие живого и мер- 
твого инвентаря и т. п. „регулирование“, конечно, отнюдь 
не способствовало укреплению хозяйства колхозов и его 
плановости. Наоборот, такое регулирование способствовало 
установлению у членов колхозов батрацкого отношения к 
своему хозяйству. А нужно было, наоборот, развивать у 
колхозников чувство коллективной собственности и сознание 
юридической прочности этой коллективной собственности. 
Такое сознание было необходимо как побудитель к более 
интенсивному труду и более бережному отношению к инвен- 
тарю. Малая производительность труда членов 
колхозов являлась отличительной чертой экономии кол- 
хозов в условиях военного коммунизма и в первые годы 
новой экономической политики. Необходимо оговориться, 
что указанное выше „регулирование“ имело место только в 
отношении коммун и артелей. Что же касается товариществ, 
то их „регулирование“ не касалось, так как у них не было 
для этого юридических предпосылок, то-есть государствен- 
ной собственности на те или иные средства или орудия 
производства. Эти предпосылки были лишь в коммунах и 
артелях, организованных в бывших помещичьих имениях 
или организованных на свободных государственных или 
надельных землях, но получивших на обзаведение кое-какой 
инвентарь от государственных органов. 
Снабжение, полное или частичное, чаще всего ча- 
стичное, коммун и артелей государственным ин- 
вентарем и постройками служило, вместе с вы- 
дачами из миллиардного фонда, определенной 
базой, на которой складывалась их экономика 
в первые годы колхозного движения. По совер- 
шенно приблизительным подсчетам Секции колхозов Сель- 
скосовета, общая стоимость переданного колхозам государ- 
ственного имущества исчисляется в сотнях миллионов руб. 
Ясное дело, что такого существенного фактора (благо- 
приятствующего, двигающего вперед) строительства колхо- 
зов, как вклад государства в основной капитал колхозов, не 
было и не могло быть в капиталистическом строе. Госу- 
дарство, следовательно, имело юридическое основание пред“- 
явить к колхозам требование культурно-хозяйственного вли- 
яния на окружающее крестьянство. За это колхозам упла- 
чено вперед и уплачено хорошо. К чести большинства 
колхозов нужно сказать, что они в меру возможности за 
указанный вклад государства расплачиваются путем оказания 
помощи крестьянству. 
Переходя к характеристике особенностей различных 
видов колхозов, необходимо попутно останавливаться кратко