des reserves y est absolument incomplete ou meme basege sur des 
definitions differentes. 
3. De l’importance exclusive que l’on attribue a la production, 
en laissant completement de cöte l’etude de la consommation, des 
besoins de chaque pays en matieres minerales, des diff£rentes 
possibilites permettant d’y satisfaire, des marches et des prix qui 
en resultent. 
Nous allons donc examiner successivement ces trois categories 
de difficultes et insister sur celles dont la solution pourrait &tre 
suggeree par notre Comite. 
1. Defectuosite des statistiques minieres 
«Toute la statistique miniere internationale — constate le Prof. 
Krahmann — est inutilisable au point de vue scientifique et pour- 
tant, faute de mieux, on l’utilise constamment dans la pratique et 
on s’est sert comme base pour les bilans commerciaux, les tarifs 
douaniers, les traites de commerce, etc., en Iui donnant le carac- 
tere d’une documentation d’origine officielle et par consequent — 
Scrit l’auteur — exacte, alors qu’en realite elle constitue une image 
entierement trompeuse, remplie d’erreurs, d’illusions, de confusions 
et de malentendus.» Ces defauts des statistiques minieres provien- 
nent, selon l’auteur, de la non-existence d’une nomenclature 
scientifique internationale en matiere de geEologie appliquee et 
d’&conomie miniere, alors que la chimie, la mineralogie, la petro- 
graphie, beneficient deja d’une nomenclature scientifique adoptee 
par presque tous les pays. 
Mais si tout le monde est d’accord avec le Prof. Krahmann en 
ce qui concerne la defectuosite des statistiques minieres inter- 
nationales, il est Evident, par contre, que cette defectuosit& ne 
saurait provenir exclusivement du manque d’une nomenclature 
scientifique internationale en matiere minigre. 
Bien d’autres causes interviennent en meme temps pour rendre 
ces statistiques non-comparables. Et notre Commission mixte d’uni- 
fication des methodes statistiques nationales a dejı aborde toute 
(0 Krahmann, Arbeitsgemeinschaft 
145