nehmen. Dabei müssen systematischere Berichte an die Hei- 
matstelle gegeben werden und seitens der Heimatstelle mehr Auf- 
merksamkeit auf die Auslegung und Abgleichung dieser Berichte 
gelegt werden, um feststellen zu können, welche unserer aus- 
ländischen Lagerstättenbeteiligungen wichtig sind für unsere na- 
tionale Wohlfahrt, um weiterhin die Stärke und praktische An- 
wendung der Berggesetze dieser Länder zu ermitteln und um 
amerikanische Gesellschaften in ihrer diesbezüglichen Betätigung 
zu beraten und zu schützen. Diese Unterrichtung muß allen Bür- 
gern zuteil werden, soweit sie an der Aufschließung von Lager- 
stätten interessiert sind. 
Kurz, sinnvolle Ordnung und Beobachtung der Frage fremder 
Minerallagerstätten durch qualifizierte und verantwortliche Be- 
amte der Heimatregierung halten wir für unser eigenes Interesse, 
da gleichzeitig dadurch mancher unnötige internationale Zwist 
behoben werden kann. Andere Staaten zeigen bereits bemerkens- 
werte Ansätze dieser Art von Verwaltung. 
Bei internationalen Verhandlungen, und diese sind häufig auf 
dem Gebiete der Minerallagerstätten, möchten wir es ferner für 
wünschenswert halten, die internationalen Forschungskomitees 
nutzbar zu machen, um die tatsächliche Grundlage als Basis für 
internationale Verhandlungen zu ermitteln. Zum Beispiel sind 
einige der kürzlich stattgehabten diplomatischen Besprechungen 
bezüglich der Ausbeutung von Öl in fremden Ländern unnötig 
kompliziert worden durch verschiedene Ansichten über grund- 
legende Tatsachen der geologischen Verbreitung. Diese hätten 
leicht durch eine internationale Konferenz von sach kundigen Fach- 
männern beseitigt werden können. Die Übersichten über die Welt- 
lagerstätten der Kohle und des Kisens, die von den internatio- 
nalen Geologenkongressen unabhängig von ihren Regierungen 
gemacht worden sind, haben eine brauchbare Unterlage ge- 
bracht und sind ausgezeichnete Beispiele dafür, was bei uninter- 
essierter wissenschaftlicher Forschung erreicht werden kann. 
‘72