468 
der Produkte, worin diese Werte existieren. Es wird natürlich 
unterstellt, daß unter Wert des Produkts nur das Wertprodukt d® 
Arbeitstages zu verstehen, der konstante Teil des Produktenwerte® 
aber ausgeschlossen ist. 
In allen diesen Formeln [unter 11] ist der wirkliche Ausbeutung” 
grad der Arbeit oder die Rate des Mehrwertes falsch ausgedrückt 
Der Arbeitstag sei 12 Stunden. Mit den andern Annahmen unser® 
früheren Beispiels stellt sich. in diesem Fall der wirkliche Av 
beutungsgrad der Arbeit dar in den Proportionen: 
6 Stunden Mehrarbeit __ Mehrwert von 8 Shilling —_ 100 pZt 
6 Stunden notwendige Arbeit Variables Kapital von 8 Shilling 
Nach den Formeln II erhalten wir dagegen: 
6 Stunden Mehrarbeit __ Mehrwert von 8 Shilling = 50 pZt 
Arbeitstag von 12 Stunden  Wertprodukt von 6 Shilling DE , 
Diese abgeleiteten Formeln drücken in der Tat die Proporli® 
aus, worin der Arbeitstag oder sein Wertprodukt sich zwisch” 
Kapitalist und Arbeiter teilt. Gelten sie daher als unmittelba" , 
Ausdrücke des Selbstverwertungsgrades des Kapitals, so gilt % 
falsche Gesetz: die Mehrarbeit oder der Mehrwert kann nie 100 Ps 
erreichen.” Da die Mehrarbeit stets nur einen Teil des Arber, 
tages oder der Mehrwert stets nur einen Teil des Wertprodul, 
bilden kann, ist die Mehrarbeit notwendigerweise stets kleiner 
17 So zum Beispiel in „Dritter Brief an v. Kirchmann von Rodberl, 
Widerlegung der Ricardoschen Theorie von der Grundrente und Begründt 
einer neuen Rententheorie. Berlin 1854“. Ich komme später auf des 
Schrift zurück, die trotz ihrer falschen Theorie von der Grundrente ww 
Wesen der kapitalistischen Produktion durchschaut. — [In einer Note it 
3. Auflage bemerkt Engels: „Man sieht hier, wie wohlwollend Marx 59 8 
Vorgänger beurteilte, sobald er bei ihnen einen wirklichen Fortschritt, a 
richtigen neuen Gedanken fand. Inzwischen hat die Veröffentlichung in 
Rodbertusschen Briefe an Rud. Meyer obige Anerkennung einigermaßen Si 
geschränkt. Da heißt es: „Man muß das Kapital nicht bloß vor der Ar 
sondern auch vor sich selbst retten, und das geschieht in der Tat am be 
wenn man die Tätigkeit des Unternehmerkapitalisten als volks- und Sg 
wirtschaftliche Funktionen auffaßt, die ihm durch das Kapitaleige? in 
delegiert sind, und seinen Gewinn als eine Gehaltsform, weil wir noch Ki 
andere soziale Organisation kennen. Gehälter dürfen aber geregelt WET 
und auch ermäßigt, wenn sie dem Lohn zu viel nehmen. So ist auch ge 
Einbruch von Marx in die Gesellschaft — so möchte ich sein Buch oa 
— abzuwehren. ... Ueberhaupt ist das Marxsche Buch nicht sowohl ital 
Untersuchung über das Kapital als eine Polemik gegen die heutige KAP 
form, die er mit dem Kapitalbegriff selbst verwechselt, woraus eben auf 
[Irrtümer entstehen.“ („Briefe usw. von Dr. Rodbertus-Jagetzow, be z0 
gegeben von Dr. Rud. Meyer. Berlin 1881“, Bd, I, S, 111, 48. Bri@ ag 
Rodbertus.) — In solchen ideologischen Gemeinplätzen versanden die zug 
Tat kühnen Anläufe der Rodbertusschen „sozialen Briefe“.“ — Seitdem te? 
dies schrieb, sind die Ausführungen über die Rodbertussche Grund!” ge 
theorie erschienen, auf die Marx oben hinwies. Vgl. K. Marz: „Th 
über den Mehrwert“, Ba. II], Kap. 1, S. 176, 208 ff. K.] 
Fünfter Abschnifl