itt.

Braft

alt,
ar-‚18.

tS-4S-



all,

p5

‚ne

en
all;

as“
nd
n€,
rer
‚ch
en
iD
‚ch
BD
aß

a8
m
oB
nl

ne

er
Mr
ng
Je
11e

aß
ale8


10

Ts

dr
al

7
I

Zweiundzwanzigstes Kapitel.

519

Nr, I, also Konsequenz jenes ersten Verhältnisses; sofern jede einzelne
 Transaktion fortwährend dem Gesetz des Warenaustausches
entspricht, der Kapitalist stets die Arbeitskraft kauft, der Arbeiter
sie stets verkauft, und wir wollen annehmen selbst zu ihrem wirklichen
 Wert, schlägt offenbar das auf Warenproduktion und Waren«
Zirkulation beruhende Gesetz der Aneignung oder Gesetz des Privateigentums
 durch seine eigene, innere, unvermeidliche Dialektik in
sein direktes Gegenteil um. Der Austausch von Aequivalenten, der
als die ursprüngliche Operation erschien, hat sich so gedreht, daß
dur zum Schein ausgetauscht wird, indem erstens der gegen Arbeitskraft
 ausgetauschte Kapitalteil selbst nur ein Teil des ohne Aequivalent
 angeeigneten fremden Arbeitsprodukts ist, und zweitens von
Seinem Produzenten, dem Arbeiter, nicht nur ersetzt, sondern mit
leuem Mehrprodukt ersetzt werden muß. Das Verhältnis des Aus-:ausches
 zwischen Kapitalist und Arbeiter wird also nur ein dem
Zirkulationsprozeß angehöriger Schein, bloße Form, die dem Inhalt
zelbst fremd ist und ihn nur mystifiziert. Der beständige Kauf und
Verkauf der Arbeitskraft ist die Form. Der Inhalt ist, daß der
Kapitalist einen Teil der bereits vergegenständlichten fremden Ardeit,
 die er sich unaufhörlich ohne Aequivalent aneignet, stets wieder
Segen größeres Quantum lebendiger fremder Arbeit umsetzt. Ur-$prünglich
 erschien uns das Eigentumsrecht gegründet auf eigene
Arbeit. Wenigstens mußte diese Annahme gelten, da sich nur gleichderechtigte
 Warenbesitzer gegenüberstehen, das Mittel zur Aneigdung
 fremder Ware aber nur die Veräußerung der eigenen Ware,
Md letztere nur durch Arbeit herstellbar ist. Eigentum erscheint
'etzt, auf Seite des Kapitalisten, als das Recht, fremde unbezahlte
Arbeit oder ihr Produkt, auf Seite des Arbeiters, als Unmöglichkeit,
Sch sein eigenes Produkt anzueignen. . Die Scheidung zwischen
Sigentum und Arbeit wird zur notwendigen Konsequenz eines Ge-Setzes,
 das scheinbar von ihrer Identität ausging.??
Die kapitalistische Methode der Bereicherung scheint also den
Asprünglichen Gesetzen der Warenproduktion direkt ins Gesicht
%U schlagen, trotzdem entspringt sie keineswegs aus der Verletzung,
 sondern im Gegenteil aus der Anwendung dieser Gesetze.
Um sich darüber klar zu werden, genügt es, einen Rückblick auf die
“ander folgenden Phasen der Bewegung zu werfen, die zur
Akkumulation des Kapitals führt:
_ Zuerst haben wir gesehen, daß die ursprüngliche Verwandlung
ner Wertsumme in Kapital sich durchaus gemäß den Gesetzen des

2% Das Eigentum des Kapitalisten an dem fremden Arbeitsprodukt „ist
renge Konsequenz des Gesetzes der Aneignung, dessen Fundamentalrinzip
 umgekehrt der ausschließliche Eigentumstitel jedes Arbeiters am
Produkt seiner eigenen Arbeit war“. (Cherbuliez: „Riche ou Pauvre. Paris
(8414, pP. 58, wo jedoch dieser dialektische Umschlag nicht richtig ent-Wickelt
 wird.)