unit 
14aT- 
es“) 
veiß, 
ırkes 
‚hire 
t eiD 
‚ die 
rung 
ten 
„sch 
fahrt 
asser 
e ® 
„ ZU 
ar 
” al 
ale? 
Pr 
wur 
sche 
ande 
eine! 
eral” 
Mit 
eine 
izelt® 
seh® 
de 
antel 
) ver 
Bel 
und 
‚che? 
uß 
eiter? 
liche 
2 At 
sr 6 
n a 
wäte 
fra 
‘weiundzwanzigstes Kapitel. 
587 
} Pence Heringe, 1 Penny Salz, 1 Penny Essig, 2 Pence Pfeffer 
nd Kräuter — Summa von 20%, Pence gibt eine Suppe für 
4 Menschen, ja mit den Durchschnittspreisen von Korn können die 
{osten auf !/, Pence pro Kopf (noch nicht 3 Pfennig) herabgedrückt 
Verden.‘“%* Mit dem Fortschritt der kapitalistischen Produktion hat 
lie Warenfälschung Thomsons Ideale überflüssig gemacht.” 
Ende des 18. und während der ersten Jahrzehnte des 19. Jahr- 
underts erzwangen die englischen Pächter und Landlords den ab- 
Oluten Minimallohn, indem sie den Ackerbautagelöhnern weniger 
Us das Minimum in der Form des Arbeitslohnes, den Rest aber in 
ler Form von Pfarreiunterstützung auszahlten. In jener schönen 
'eit besaßen. die englischen Krautjunker noch das Recht, „gesetz- 
che“ Lohntarife für die Entlohnung der Landarbeit festzusetzen. 
In Beispiel der Possenreißerei, womit sie dabei verfuhren: „Als die 
uires [die Landjunker] die Arbeitslöhne für Speenhamland 1795 
stsetzten, hatten sie zu Mittag gespeist, dachten aber offenbar, daß 
le Arbeiter nicht desgleichen nötig hätten. . . . Sie entschieden, 
ler Wochenlohn solle 3 Shilling pro Mann sein, wenn der Laib Brot 
n 8 Pfund 11 Unzen auf 1 Shilling stünde, und er solle regelmäßig 
Yachsen, bis der Laib 1 Shilling 5 Pence koste. Sobald er über 
lesen Preis stiege, sollte der Lohn proportionell abnehmen, bis 
ler Preis des Laibes 2 Shilling erreicht hätte; und dann sollte die 
ahrung des Mannes !/, weniger als vorher sein.“ ® 
5* Benjamin Thomson: „Essays, political, economical and philosophi- 
al ete, 8 volumes. London 1796—1802“, vol I, p. 288. In seinem „The State 
t Ihe Poor, or an History of the Labouring Classes in England etc.“ empfiehlt 
 F, M. Eden die Rumfordsche Bettelsuppe bestens den Vorstehern von 
Vorkhouses und mahnt die englischen Arbeiter vorwurfsvoll, daß „es bei 
©0 Schotten viele Familien gibt, die, statt von Weizen, Roggen und Fleisch, 
natelang von Hafergrütze und Gerstenmehl, nur mit Salz und Wasser 
mischt, leben und das obendrein noch sehr behaglich“ („and that very 
Omfortably too“). (a. a. O., Book II, ch. 2, p. 503.) Aehnliche „Finger- 
Sige“ jm 19. Jahrhundert. „Die englischen Ackerbauarbeiter“, heißt 
© Zum Beispiel, „wollen keine Mischungen niederer Kornarten essen. In 
hottland, wo die Erziehung besser ist, ist dies Vorurteil wahrscheinlich 
Aekannt.“ (Charles H. Parry, M. D.: „The Question of the Necessity of 
X Sxisting Cornlaws considered. London 1816“, p. 69.) Derselbe Parry 
ae jedoch, daß der englische Arbeiter jetzt (1815) sehr heruntergekommen 
* Verglichen mit Edens Zeit (1797). 
% Aus den Berichten der letzten parlamentarischen Untersuchungs- 
Mission über Fälschung von Lebensmitteln sieht man, daß selbst die 
Chung der Arzneistoffe in England nicht Ausnahme, sondern Regel bildet, 
ie Beispiel die Untersuchung von 34 Proben von Opium, gekauft in ebenso- 
Mohr eSchiedenen Londoner Apotheken, ergab, daß 31 verfälscht waren mit 
tej Nkapsel, Weizenmehl, Gummischleim. Ton, Sand usw. Viele enthielten 
" Atom Morphin. 
def % @. B. Newnham (barrister at law): „A Review of the Evidence 
one the Committees of the two Houses of Parliament on the Cornlaws. 
don 1815“, p. 28 n.