581 
hatte, sondern die zwingende Lage hat den 18. März und die 
Commune goschaíFen. Ihr Ausgangs- und Stützpunkt war be 
deutsamer Weise eine zugleich militairische und dabei vor 
wiegend proletarische Macht, nämlich die überwiegende Mehr 
zahl der Bataillone der Nationalgarde, von denen das ursprüng 
lich agirendo Centralcomite gewählt war. 
3. In Rücksicht auf die politischen Formen ist allerdings 
schon der Name der Commune den neuern Grossstaaten gegen 
über eine Anomalie. Ein Bündniss der grossen Städte Frank 
reichs sollte die Grundgestalt des politischen Daseins bilden, 
um so die Unterdrückung der städtischen Elemente durch das 
Werkzeug des platten Landes unmöglich zu machen. Man 
berief sich nicht nur auf die Rolle der Pariser Commune von 
1793, sondern verstieg sich in einigen Schriftstücken zur Er 
innerung an die uralte Herkunft communaler Selbständigkeits 
bestrebungen aus dem 12. Jahrhundert. Paris wollte sich so 
ziemlich als selbständiger Staat constituiren und nur in den 
unumgänglich gemeinsamen Angelegenheiten föderative Ver 
bindlichkeiten eingehen. Ihm sollte eine eigne Militair-, Ge 
richts- und Finanzhoheit zukommen. An die Stelle des stehen 
den Heeres sollte die Bewaffnung der ganzen Bürgerschaft 
treten, und überhaupt sollten alle Attribute des Staats, soweit 
sie bestehen blieben oder nach der socialistischen Seite auszu 
dehnen wären, für Paris eben auch der Pariser Regierung 
angehören. Selbstverständlich hätte sich aus den grössern 
städtischen Einheiten alsdann föderalistisch ein planmässig 
handelndes Ganze gebildet, dem sich das platte Land natur- 
gemäss einfügen musste. Wenigstens waren dies die unter 
solchen Voraussetzungen naheliegenden Gesichtspunkte, und 
wenn auch die Formen des Gewaltstaats der neuern Jahr 
hunderte nicht auf dem Wege, an den die Commune dachte, 
verschwinden werden, so ist doch schon überhaupt der Gedanke, 
dass dieser Staat nicht die letzte geschichtliche Form, ja über 
haupt kein Gebilde von grosser historischer Stabilität sei, von 
bedeutender Tragweite. Ein Föderalismus irgend welcher 
Art ist freilich unter lauter Gewaltverhältnissen ein unzuläng 
licher und nicht zum Ziele führender Anknüpfungspunkt; aber 
ausser der individuellen Freiheit muss auch die Freiheit der 
Gruppen und namentlich der grössern Städte den Angelpunkt