tt, 
an 
ne 
an. 
wo 
lie 
;3) 
‚Br 
an 
3r- 
an 
ar- 
‚3r 
‚er 
in 
€) 
‚ef 
on 
in 
ne 
ad 
zt, 
an 
EA 
k- 
T- 
an 
18 
«Mn 
ce 
Di 
m 
(a 
a 
.d 
m 
Zt 
;h 
A 
ı, 
I 
:e 
:t 
DB 
Vierundzwanzigstes Kapitel, 
677 
Markt.?* So geht Hand in Hand mit der Expropriation früher 
selbstwirtschaftender Bauern und ihrer Losscheidung von ihren Pro- 
duktionsmitieln die Vernichtung der ländlichen Nebenindustrie, der 
Scheidungsprozeß von Manufaktur und Agrikultur. Und nur die 
Vernichtung des ländlichen Hausgewerbes kann dem inneren Markt 
eines Landes die Ausdehnung und den festen Bestand geben, deren 
die kapitalistische Produktionsweise bedarf. 
Jedoch bringt es die eigentliche Manufakturperiode zu keiner 
radikalen Umgestaltung. Man erinnert sich, daß sie sich der natio- 
nalen Produktion nur sehr stückweise bemächtigt und immer auf 
städtischem Handwerk und häuslich-ländlicher Nebenindustrie als 
breitem Hintergrund ruht. Wenn sie letztere unter einer Form, in 
besonderen Geschäftszweigen, auf gewissen Punkten vernichtet, ruft 
sie dieselbe auf andern wieder hervor, weil sie derselben zur Be- 
arbeitung des Rohmaterials bis zu einem bestimmten Grade bedarf, 
Sie produziert daher eine neue Klasse kleiner Landleute, welche die 
Bodenbestellung als Nebenzweig und die industrielle Arbeit zum 
Verkauf des Produkts an die Manufaktur — direkt, oder auf dem 
Umwege des Kaufmanns — als Hauptgeschäft treiben. Dies ist ein 
Grund, wenn auch nicht der Hauptgrund, einer Erscheinung, die den 
Forscher der englischen Geschichte zunächst verwirrt. Vom letzten 
Dritteil des 15. Jahrhunderts: an findet er fortlaufende, nur in 
manchen Zeiten unterbrochene Klage über die zunehmende Kapital- 
wirtschaft auf dem Lande und die zunehmende Vernichtung der 
Bauernschaft. Anderseits findet er stets diese Bauernschaft wieder 
von neuem vor, wenn auch in verminderter Zahl und unter ‘stets 
verschlechterter Form.?5 
Der Hauptgrund ist: England ist vorzugsweise bald Kornbauer, 
bald Viehzüchter, in Wechselperioden, und mit diesen. Perioden 
schwankt der Umfang des bäuerlichen Betriebes. 
Erst die große Industrie liefert mit den Maschinen die konstante 
Grundlage der kapitalistischen Agrikultur, expropriiert radikal die 
ungeheure Mehrzahl des Landvolkes und vollendet die Scheidung 
zwischen Ackerbau und häuslich-ländliiehem Gewerbe, dessen Wur- 
234 „20 Pfund Wolle, in unauffälliger Weise in die in einem Jahre 
notwendige Kleidung einer Arbeiterfamilie verwandelt durch ihren eigenen 
Fleiß in den Zwischenpausen anderer Arbeiten — das macht kein Aufsehen. 
Aber bringt die Wolle auf den Markt, schickt sie in die Fabrik, dann zum 
Makler, hierauf zum Händler, so habt ihr große Handelsoperationen und 
nominelles Kapital engagiert im zwanzigfachen Betrage des Wertes jener 
Wolle. ... Die arbeitende Klasse wird auf diese Weise ausgebeutet, um 
eine elende Fabrikbevölkerung zu erhalten, eine Schmarotzerklasse von 
Bodenbesitzern und ein auf Schein beruhendes Handels-, Geld- und Finanz- 
system.“ (David Urguhart: „Familiar Words, London 1855“, p. 210.) 
285 Ausnahme bildet hier Cromwells Zeit. Solange die Republik währte, 
erhob sich die englische Volksmasse in allen Schichten aus der Degradation, 
wozu sie unter den Tudors gesunken war.