nitt. 
1MS 
tion 
;eln 
ria- 
AM- 
;:he- 
des 
‚tel- 
ınd 
Sig- 
gen 
Ms 
/er- 
us- 
die 
in 
nd, 
ht, 
'er- 
aft- 
ner 
mM. 
ıde 
en- 
2n- 
ınd 
ler 
lies 
3te 
uS- 
ur 
ier 
tel 
jer 
ale 
1b- 
zes 
lie 
jer 
nd 
‚es 
A 
Fünfundzwanzigstes Kapitel. 
691 
selbst geschulten, vereinten und organisierten Arbeiterklasse. Das 
Kapitalmonopol wird zur Fessel der Produktionsweise, die mit und 
unter ihm aufgeblüht ist. Die Zentralisation der Produktionsmittel 
und die Vergesellschaftung der Arbeit erreichen einen Punkt, wo 
sie unverträglich werden mit ihrer kapitalistischen Hülle, Sie wird 
gesprengt. Die Stunde des kapitalistischen Privateigentums schlägt. 
Die Expropriateurs werden exproprüiert. 
Die aus der kapitalistischen Produktionsweise hervorgehende 
kapitalistische Aneignungsweise, daher das kapitalistische Privat- 
eigentum, ist die erste Negation [Verneinung] des individuellen, auf 
eigene Arbeit gegründeten Privateigentums. Aber die kapitalistische 
Produktion erzeugt mit der Notwendigkeit eines_Nalurprozesses-ihre 
eigene _Negation. Es ist Negation der Negation. Diese stellt nicht 
das Privateigentum des Arbeiters wieder her, wohl aber das in- 
dividuelle Eigentum auf Grundlage der Errungenschaft der kapita- 
listischen Aera: der Kooperation und des Gemeinbesitzes der Erde 
und der durch die Arbeit selbst produzierten Produktionsmittel. 
Die Verwandlung des auf eigener Arbeit der Individuen be- 
ruhenden, zersplitterten Privateigentums in kapitalistisches ist natür- 
lich ein Prozeß, ungleich mehr langwierig, hart und schwierig als die 
Verwandlung des tatsächlich bereits auf gesellschaftlichem Pro- 
duktionsbetrieb beruhenden kapitalistischen Eigentums in gesell- 
schaftliches. Dort handelte es sich um die Expropriation der 
Volksmasse durch wenige Usurpatoren, hier handelt es sich um die 
Expropriation weniger Usurpatoren durch die Volksmasse.2%2 
Die moderne Kolonisationstheorie. 
Fünfundzwanzigstes Kapitel. 
Die politische Oekonomie verwechselt prinzipiell zwei sehr ver- 
schiedene Sorten Privateigentum, wovon das eine auf eigener Arbeit 
des Produzenten beruht, das andere auf der Ausbeutung fremder 
Arbeit. Sie vergißt, daß das letztere nicht nur den direkten Gegen- 
satz des ersteren bildet, sondern auch bloß auf seinem Grabe wächst. 
»2 „Der Fortschritt der Industrie, dessen willenloser und widerstands- 
loser Träger die Bourgeoisie ist, setzt an die Stelle der Isolierung der Ar- 
beiter durch die Konkurrenz ihre revolutionäre Vereinigung durch die 
Assoziation. Mit der Entwicklung der großen Industrie wird also unter den 
Füßen der Bourgeoisie die Grundlage selbst weggezogen, worauf sie produ- 
ziert und die Produkte sich aneignet. Sie produziert also vor allem ihre 
eigenen Totengräber, Ihr Untergang und der Sieg des Proletariats sind gleich 
unvermeidlich, ... Von allen Klassen, welche heutzutage der Bourgeoisie 
gegenüberstehen, ist nur das Proletariat eine wirklich revolutionäre Klasse. 
Die übrigen Klassen verkommen und gehen unter mit der großen Industrie,