63 — 
die Aussagen, die wir für die Statik machen, ohne weiteres auch 
Geltung für die Dynamik haben und hier höchstens ergänzt, 
nicht aber umgestoßen werden, können Schumpeters Resultate, 
die er aus der Betrachtung seiner individuell gefärbten Statik 
erlangt, weder für seine Dynamik noch für die Depressions- 
perioden ohne weiteres Geltung beanspruchen. Schumpeter 
übersieht das; Wir werden daher bei der Behandlung der Pro- 
bleme der Kapitalstheorie, zu der wir jetzt übergehen, diesen 
Punkt im Auge behalten, da vielleicht hier eine Ursache für die 
verschiedene Lösung des Zinsproblems seitens Cassels und 
Schumpeters zu suchen ist. 
2, Cassels und Schumpeters Ansichten über die drei Zinsgründe 
Eugen v. Böhm-Bawerks. 
a)Casselsund Schumpeters Stellungzum drittenGrund. 
„Gegenwärtige Güter sind in aller Regel mehr 
wert als künftige Güter gleicher Art und Zahl‘). 
Dieser Satz, der den Kern- und Mittelpunkt derBöhm-Bawerk- 
schen Zinstheorie bildet, wird aus dem Zusammenwirken dreier 
Gründe abgeleitet: 
1. aus der Verschiedenheit des Verhältnisses von Bedarf 
und Deckung in den verschiedenen Zeiträumen?); 
2. aus der systematischen Unterschätzung zukünftiger 
Bedürfnisse und der Mittel, die zu ihrer Befriedigung dienen?®); 
3. aus der technischen Überlegenheit gegenwärtiger Güter, 
weil diese das Einschlagen zeitraubender, in aller Regel aber 
technisch mehrergiebiger Produktionsumwege gestatten und 
infolgedessen einen höheren Grenznutzen verbürgen, als künf- 
tige?) 
Diese drei Zinsgründe Böhm-Bawerks werden von den 
meisten Zinstheoretikern mehr oder weniger, implicite oder 
explicite, mit dieser oder jener Zwischenerklärung in ihren 
Zinstheorien verwendet, So liegen die Dinge auch bei Schu m- 
1) Böhm-Bawerk, Positive Theorie, S. 318 (von Böhm-Bawerk unter- 
strichen). 2) ebda., S. 328. 2) ebda, S. 332. % ebda., S. 339.