Man hat Morgans Persönlichkeit oft mit der Theodore
 Roosevelts verglichen, denn beide waren Herrenmenschen,
 die ungünstige Umstände überwanden und
Gegnerschaft nicht nur besiegten, sondern zerschmetterten.
 Jeder von beiden hat bewiesen, daß er geheimnisvolle,
 unbewußte Kräfte besaß, die erstaunliche
Wirkungen hervorrufen konnten. Aber darüber hinaus
 ist wenig Ähnlichkeit zwischen beiden.
Das persönliche Reklamebedürfnis, die Eitelkeit des
Politikers fehlen bei dem Finanzmann vollkommen und
sind durch ihr Gegenteil ersetzt, eine angeborene Absonderung
 und eine ebenso bestimmte und in seiner
Natur verwurzelte Abneigung gegen jedes Posieren
vor der Öffentlichkeit. Wenn es einen einzigen Menschen
 in den Vereinigten Staaten gab, der niemals Gelegenheit
 gehabt hatte, Roosevelt die Hand zu schütteln,
 dann war es ganz gewiß nicht Roosevelts Schuld.
Jeder wußte, wie freundlich, ja freundschaftlich er
gegen alle Welt war. Er freute sich über jede Bekanntschaft,
 mochte es sich handeln, um wen es
wollte, daraus entstand Popularität. Aber es braucht
nicht erst betont werden, daß es Leute gibt, die diese
Veranlagung nicht zeigen können, selbst wenn sie wollen,
 und andere, die es nicht wollen, selbst wenn sie
können. Das hat mit dem Beruf nichts zu tun. E. H.
Harriman kannte jeden in Wall Street und jeder kannte
ihn. Jay Cooke, Morgans Vorgänger auf dem Feld der
Hochfinanz, konnte sich in bezug auf persönliche Reklame
 wohl mit P. T. Barnum messen. Andererseits
gibt es Diplomaten genug, deren Art, sich zu geben, das
Blut in den Adern eines Besuchers gefrieren läßt. Es
ist nicht eine Frage des Berufs, es ist eine Frage des
Stolzes. Morgan war viel zu stolz, um etwa ein guter
Demokrat genannt zu werden. Wenn der Erfolg seiner
Laufbahn auch nur im geringsten von der Fähigkeit,

15

Mordan

ES

fm