ZA 
Erster geschichtlicher Teil 
Es kamen in Offenburg 
auf 100 Trauungen Taufen ! 
1631— 1650 230 
1651—1700 240 
[701— 1750 490 
Es kamen in Durlach 
auf 100 Ehepaare Geburten *) 
1700—1710 251 1751—1760 206 
I1711—1720 231 1761—1770 214 
1721—1730 187 1771—1780 212 
{731—1740 181 1781—1790 213 
L741—1750 210 1791—1800 242 
Es kamen in Durlach auf eine 
Familie Kinder ®) 
1700—1725 411 
1726—1750 5,00 
1751—1775 438 
1776-—1800 5,82 
Es kamen auf I Trauung Taufen ®) in 
Freiberg 1617—1717 3,70 
Dresden J 1620—1653 3,46 
1 1630—1703 3,29 
(1571—1622 3,70 
) 1623—1645 3,00 
| 1646—1703 2,68 
[1525—1009 2,80 
| 1617—1642 2,05 
Es kamen in Zürich 
auf 100 Trauungen Geburten ®) 
1554—1613 360 
L614—1700 340 
1876—1886 (Stadt) 330 
Es kamen in München (unter Außeracht- 
lassung der anormalen Jahre) 
auf 100 Trauungen Geburten 3) 
1600—1630 
1636—1645 
1647—1650 
1651— 1670 
L671—1700 
Diese Zahlen sind keineswegs gleichartig aufgebaut und in sich 
kaum vergleichbar. Denn es ist natürlich ein großer Unterschied, 
ob man die Zahl der Geburten auf Taufen, auf Ehepaare oder auf 
Trauungen berechnet. Aber immerhin sind die dadurch bewirkten 
Differenzen nicht groß genug, als daß man diese Zahlen nicht doch 
nebeneinander stellen könnte. Allerdings sind diese Methoden der 
Messung so verschiedenartig, daß man daraus kein brauchbares Bild 
der Geburtenhäufigkeit überhaupt erhalten kann. Um jedoch diese 
Zahlen in etwas würdigen zu können, muß man sie mit der Gegen- 
wart vergleichen. Es kamen im deutschen Reich auf 1000 Ehe- 
schließungen Geburten ohne Totgeborene im Durchschnitt der 
Jahrzehnte 
1881—1890 
1891—1900 
10071-—1010 
471 
441 
413 
) Kempf, a. a. O0, S, 113. 
% Daszynska, a. a. O., S, 397. 
3 Rost, Bevölkerungs- u. Gewerbestatistik Münchens im 17. Jahrh., Diss., 
München 1902. 
%) Roller, a. a, O, 
5) Roller, a, a. O,, S. 216. 
5) Wernicke, a, a. O., S. 236.