fullscreen: Geschichte der großen amerikanischen Vermögen (Bd. 2)

— 602 — 
gründet haben, da sie erst im April 1865 ins Leben gerufen 
worden ist. 
Es waren nicht bloß die sogenannten Tatsachen, die er 
angab, zum großen Teil erdichtet, sondern es waren auch 
gerade die Einzelheiten, die er ausließ, das eigentlich Wich- 
tige. Nachdem ein einziger Mensch 420 bis 500 Millionen 
Dollar angesammelt hat, ist es dringend wünschenswert, zu 
wissen, wie dieses Vermögen entstanden ist. Aber gerade 
hier haben sich Vorgänge abgespielt, die der Magnat nicht 
anthüllen und nicht enthüllt haben möchte; nachdem er, 
im Besitze eines riesigen Privatvermögens, ein ehrwürdiges 
Alter erreicht hat, liegt es in seinem Interesse und in seiner 
Eitelkeit, es als durch ehrliche Methoden und überlegene 
Geschicklichkeit erworben hinzustellen. Verlangt aber 
jemand einen weiteren Beweis für die Wertlosigkeit von 
Carnegies eigenem Bericht, so brauchen wir bloß darauf hin- 
zuweisen, daß er im Laufe seiner Aussage vor der Unter- 
suchungskommission. ernsthaft behauptete, er habe keine 
Ahnung von dem Inhalt des Shermanschen Anti-Trust- 
gesetzes von 1892 gehabt. Also von dem wichtigsten Han- 
delsgesetz der Vereinigten Staaten, das Kombinationen jeder 
Art zur Beschränkung des Handels verbietet und das sogar 
die Füchse auf unseren Handelshochschulen kennen, be- 
hauptete Carnegie, ein Multimillionir und Besitzer von 
Stahlwerken, Minen und Eisenbahnen, er habe zwar „von 
‚einer Annahme gehört“, habe aber geglaubt, es beziehe sich 
nur auf Eisenbahnen! Die Juristen der Carnegie-Stahl- 
gesellschaft, so erklärte er feierlich, hätten ihm niemals ge- 
sagt, daß es seinen eigenen Handel beträfe! Wir weisen auf 
diese Tatsache hin, nur um zu zeigen, wie lächerlich seine 
Aussage war. 
Um aber den Faden unserer Erzählung wieder aufzu- 
nehmen: Als Carnegie von Kloman, Miller und Phipps 
gebeten wurde, ihre Streitigkeiten zu schlichten, erzeugte 
sein Dazwischentreten nur neuen Zwist, und nach Bridge 
entschied er dahin, Miller sei als Hauptursache der Uneinig- 
keit auszuschließen. Unterm ı. September 1863 wurde 
zwischen den Teilhabern eine neue Vereinbarung getroffen, 
wonach Miller als Sonderteilhaber mit einem Sechstel an
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.