1. Titel: Berpffigtung zur Leiftung. SS 252—254, ; 69 
Xusnahme; auf vertragliche Haftung findet $ 847 feine Anwendung. ROE. in IJur. Wichr. 
1907 S. 99 Biff. 1. 
N VBerbindet ® mit einer Bermögenshefchädigung zugleich eine VerleBung idealer 
da jo ijt der Erjaß des fogenannten Afektionsinterejfes ausgejchlolfen. 
. u erwähnen ift hier jedoch die Vorfchrijt des S 343, daß bei der Frage der Gerab- 
jeBung einer Un NMertkragsijtrafe jedes berechtigte Interefje, nicht bloß das 
VBermögensinterefie in Betracht zu ziehen if. 
82, Die Beftimmungen de8 Strafgefebbuchs über die Buße und die reichSgejeblichen 
Vorichriften über den Schuß des geiftigen Eigentums merden durch S 253 nicht 
berührt (Mb. 11, 23). 
. 3. Begriff des Vermögensfichadens : Vermüögensichaden {ft die in Gelb chäb- 
bare Cinbuße, die jemand durch ein beftimmtes Ereignis an jeinem Vermögen erleidet. 
Diefes umfaßt auch die Benubungsrechte, die dem Snhaber des Vermögens an’ HE 
oder fremden Sachen zuftehen. Bgl. das bei Soergel, Rechtipr. 1903, angef. Urt. d. OLG. 
Dresden vom 6. Dezember 1902. 
. Geldwert hat alles, was im Verfehr für Geld erlangt zu werben pflegt, Hofern 
diefe Selchafung nicht gegen Geieß oder gute Sitten berftößt. Wer ein ge} henftes 
Theaterbillet verliert, erleidet einen Bermögensichaden, wenn e8 fich nicht um eine UN- 
entgeltlidhe Liebhabervorftelung handelt. Bloßen Wifektionswert haben Liebhabereien 
Einzelner. Sobald es {ih ce um verbreitete Liebhabereien handelt, die den VerkehrS$- 
wert von Sachen fteigern (Briefinarfen, Autogramme, Niünzen), ijt diefer Verkehrswert 
als Bermögensichaden zu veranidlagen. Vol. Schollmeyer !1 S. 40. 
„ Ent{ohieden Ja ift e8, fog. Luxusgegenitände und den Gebrauch folder zum 
ceinen Uifektionsinterel e zu rechnen, mie 3. D. beim Quruspferde Jäch]. DL®. DD, 24 
S. 527 (Warneyer zu S$ 243 Nr. 3, DVertmann 2. Mufl. S. 40), Richtiger vb. Zhur, Arit. 
Vierteljichr. Bd. 47 S. 65: „Der Eigentümer kann feinen Schaden darin finden, Daß Die 
Aufwendungen, die er zum (Erwerb einer an fih mwertlojen Sache gemacht hat, 
durch das fchuldvolle Eingreifen eines Dritten für ihn nußlo8 geworden find. Dieje Yuf- 
wendungen verwandeln fich u durch BVereitelung des Zmwedes in Schaden” Goal. 
auch AM Mrch. f. bürgerl. KR. Bd. 12 S. 1 #.). Bweitellos kann aljo Erjaß auch für 
ein auf die Perjon geftelltes Theaterbillet verlangt werden, fofern dasfelbe nicht unent- 
geltlich erworben ift. 
8 254.*) 
Hat hei der Entftehung des Schadens ein Verfhulden des Befhäbdigten 
mitaewirkt, fo hHänat die Verpflichtung zum Srfage fowie der Unfang des zu 
| *) Literatur: Stammler, Recht der Schuldverhältniffe S. 125 ff.; Gartmann 
im Archiv f. d. zivilift. Praxis Bd. 73 S 359 fi; Wendt in IhHering3 Jahrb. Bd. 81 
S. 165 ff.; Qabomwsty, Eigenes Verihulden bei SchadenzZerfabaniprüchen nach gem. I. 
und BGB. Berlin 1901; Cohn in SGruchot, Beitr. Bd. 43 S. 96 {f., 370 F. „Unterfuchungen 
zu & 254 BGY.“; Gottfihalf, Das mitwirfende Berjchulden des Beihädigten bei Schabdben3= 
erjaßaniprüchen nach BOB. Berlin 1903; Rümelin, Archiv fd. zivilijt. Praris Bd. 90 
S. 175 ff.; RoZpatt, Redht 1902 S. 96; Heuer, dafelbft LI02 S. 147; Regelzberger 
in Jherings Jahrb. Bd. 41 S. 273; Broh in D. FJur.3. 1901 S. 234, Staub dafjelbit 
S. 160; vd Leyden, Die og. Kulpa-kompenlation im BGB. Berlin 1902; Träger, 
Kaufalzufammenhang S. 296 ff.; Zige, Unmöglichfeit S. 134 ff.; Endemann, KRecht3= 
wirkung der Ablehnung einer Operation 1593; Weyl, Berjhuldensbegriffe S. 296 ff. 
599 ff.; Aınoldi, Operationspflicht, Differt. Erlangen 1899; Hamm, D. Iur.3. 1907 
S. 447; Hagen, Zur Anwendung des S 254, Bl. f. RU. Bd. 72 S. 365 ff.; Schrtöber, 
Die Bedeutung der Verweihung auf den 8 278 im zweiten Abi. des 8254, Archiv fd. zivililt. 
Braris Bid. 95 S. 298; Grünebaum, Mitwirkendes Berichulden der Hilisperionen des 
Beichädigten, Recht 1908 S. 97 ff; Krücmann, Der Umfang der GefährdbungSaufrehnung 
in Yherings Jahrb. Bd. 54 S. 107—188; Hinge, Bur Haftung für fremdes BVerfchulden 
bei fonfutrierendem außervertraglihen Berjhulden (SS 254 und 278 BGB.) in Iur. Wichr. 
1905 S, 230—232; Winter, Haftel der Beichädigte für ein zur Eutftehung des Schadens 
Aitwirfendes Verfchulden jeiner Angeftellten ? Bl. f MU. Bd. 73 S. 352—854; Schwarz, 
Rechtsfubjert und RechtSzwec im Arch. f. Bürgerl. N. Bd. 32 S. 35 ff; Dronke, Eigenes 
Herichulden in Eger8 Eijenbahnrechtliche Entiheidungen Bd. 25 (Sonderheft 1908); Rönigss 
(5m, Unzuläffigfeit der Schadensteilung in den Füllen des 8 1 des KeichSHaftpflichtge].; 
Schterlinger, Das MeichsShaftpflihtgefeß und 8 254 BGS., Bl. f. RA. Bd. 70 S. 109 {f. 
und Bd. 73 S. 261 #.