130 
führungen Paretos sind von einer wunderbaren, nicht zu über- 
treffenden Klarheit. 
Aber auch die Erklärungen Schumpeters, der die equilibristische 
Schule in Deutschland ruhmvoll vertritt, lassen an Deutlichkeit nichts 
zu wünschen übrig: die Aufgabe, die er sich stellt, ist „die Beschrei- 
bung der Abhängigkeitsverhältnisse der Elemente unseres Systems 
zum Zwecke der Zurückführung verschiedener Zustände desselben 
aufeinander... Unter einer wissenschaftlichen Erklärung der Er- 
scheinungen ist nichts anderes zu verstehen als eben diese Beschrei- 
bung. Danach sind die Ausdrücke „Erklärung“ und „Beschreibung“ 
für uns überhaupt synonym‘ 7. 
In markiger Form hat den Leerlauf dieser Forschungsweise 
Proudhon gekennzeichnet, wenn er einmal schreibt#: „Les &cono- 
mistes ont classe, tant bien qu'ils ont pu, ces observations; ils ont 
döcrit les ph&nomöenes, constate leurs accidents et leurs rapports; 
ils ont remarque, en plusieurs circonstances, un caractere de n6cessite 
qui les leur a fait appele „lois‘; et cet ensemble de connaissances, 
saisis sur les manifestations pour ainsi dire les plus naives de la 
societe, constitue l’Economie politique .. .‘“ auch der nächsten beiden 
Menschenalter, können wir hinzufügen. 
Zum Schlusse aber dieses Abschnitts möchte ich noch die Worte 
anführen, mit denen ein sehr begabter jüngerer Vertreter der natur- 
wissenschaftlichen Nationalökonomie und Ileidenschaftlicher Ver- 
ehrer Paretos, dem er auch eine eigene Studie gewidmet hat, 
sein Buch über die Methodenlehre unserer Wissenschaft, das zu den 
bei weitem besten Erscheinungen dieser Schriftgattung gehört, ab- 
schließt: „Cette science si vivante et si reelle avec tous ses triomphes 
et tous ses espoirs: qu'est-elle? Rien.‘“# 
79 J. Schumpeter, Wesen und Hauptinhalt usw. S. 37, 
30 P J. Proudhon. Svstöme des Contradictions 6conomiques. 2 Vol. 3. ed. 
L, 3M. 
6. H. Boukquet, Precis de Sociologie d’aprös Vilfredo Pareto. 1925. 
Die Schrift ist 1926 sogar deutsch erschienen. 
82 G. H. Bousquet, Essai sur l’&volution de la pens6e 6conomique. 1927. — 
Welche Bedeutung die Schemata der ordnenden Nationalökonomie für die 
Wesenserkenntnis der wirtschaftlichen Erscheinungen als Hilfsmittel einer sinn- 
volleren Betrachtungsweise der verstehenden Nationalökonomie haben, steht hier 
nicht in Frage und wird erst später von uns in Betracht gezogen werden.