4

Wiederum einfach zu bestimmen ist das Wesen desjenigen Siunzusammenhanges,
 den ich als
3. Beziehungszusammenhang bezeichnen wollte. Ich verstehe
darunter eine als Einheit gedachte Masse von Erscheinungen oder
— was dasselbe ist — einen Inbegriff von Erscheinungen, zwischen
denen bestimmte Beziehungen (Abhängigkeiten) obwalten, ohne daß
ein Stilzusammenhang oder gar ein Zweckzusammenhang besteht.
Die Einheit („Ganzheit‘“) ist also nicht real, sondern ideal, sie besteht
nur in unserem Denken. Hierhin gehören z. B. alle weltwirtschaftlichen
 Beziehungen. Zweifellos bringen sie Abhängigkeiten, Bestimmungen
 eines Tatbestandes durch einen anderen hervor: einer
schlechten Ernte in den Vereinigten Staaten entspricht ein vermehrter
Weizenanbau in Argentinien; die Industrialisierung der Bodenländer
legt die Industrie Westeuropas still; mit der Vermehrung der Geldproduktion
 ist (zuweilen) eine allgemeine Preissteigerung verbunden
usw. Aber — es liegt kein einheitlicher Zweck der Beziehungen zugrunde
 und die einzelnen Erscheinungen erhalten auch nicht ihren
„Sinn“ von dem (rein fiktiven) Ganzen: man sieht keiner weltwirtschaftlichen
 Beziehung an, daß es eine solche ist. ;
Wie die „Weltwirtschaft“ als Ganzes ein bloßes Beziehungsgebilde
ist, so auch beliebig viele Unter-Einheiten, die in ihr enthalten sind:
eine Weltindustrie, der Markt eines Welthandelsgutes usw. Und ebenso
 viele Beziehungszusammenhänge lassen sich im Innern der Volkswirtschaften
 bilden: die Baumwollindustrie Englands, . der miltteldeutsche
 Kohlenhandel, die ostpreußische Landwirtschaft usw. Alles
dies sind Sinnzusammenhänge, aber Sinnzusammenhänge letzten
Grades sozusagen: Beziehungszusammenhänge.
Eine bis heute unausgetragene Frage ist die nach der Natur der
Volkswirtschaft. Daß sie einen Sinnzusammenhang bildet, dürfte
nicht zweifelhaft sein; aber welchen Grades? Ein Zweckzusammenhang
 ist sie nur als kommunistische Volkswirtschaft. Aber ist die
verkehrswirtschaftlich organisierte Volkswirtschaft ein Stilzusammenhang
 oder ein bloßer Beziehungszusammenhang, ist sie eine Realität
ander eine Fiktion?
Die Meinungen sind geteilt. Um nur einige der bekannten
Nationalökonomen anzuführen. 80 entscheiden sich Ad. Warner,