10

bei der ein beständiger Wechsel aus einem Einteilungsprinzip in das
andere stattfindet und schließlich ein Allerhandgemälde, das heißt ein
Quodlibet herauskommt. Offenbar liegt die Schuld an dieser Chaotik
nicht bei den Verfassern, sondern ist in der Natur des Stoffes bebegründet.

Es möge deshalb nicht als eine Kritik der gewiß vortrefflichen Verfahrengeschichten
 und ihrer sehr respektablen Verfasser angesehen
werden, wenn ich hier die Inhaltsverzeichnisse der bekanntesten dieser
Versuche mitteile. Vielmehr geschieht es nur, um daran die verfahrene
Lage unserer Wissenschaft zu veranschaulichen. Eine Erläuterung
erübrigt sich. Die Werke sprechen für sich selbst, wenn sich der
Leser die Mühe nimmt, auf folgende Punkte zu achten:
z{. die Merkmale, um „Richtungen“ zusammenzufassen, sind vielfach
 äußerliche: Merkantilismus = Kommerzsystem; Physiokraten
 = Agrikultursystem; Adam Smith = Industriesystem,
oder gar nicht wissenschaftliche: Freihändler — Sozialisten
— Interventionisten;
die Merkmale liegen in verschiedenen Ebenen: Theorie und
Praktik; staatspolitische, sozialphilosophische, ökonomische
Ansichten; Lehrmeinungen, Nationalität, Zeitpunkt;
die Merkmale sind oft falsch bestimmt und deshalb auch dort,
wo sie gleicher Art sind, ungeeignet, richtige Unterscheidungen
 herbeizuführen, was erst später ersichtlich wird.
Hier sind einzelne Inhaltsverzeichnisse:
[. Gide und Rist, Histoire des doctrines Economiques, deutsch
unter dem Titel Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen.
 2. Aufl. 1921.

4,

cz. Les Fondateurs;
2. Les Adversaires: Sozialisten, List, Proudhon;
3. Le Liberalisme;
4. Les Dissidents: Historische Schule, Staatssozialisten,
Marxisten, Christlicher Sozialismus:
5. Les doctrines recentes: Hedonisten, Neue Rententheorie, Solidaristen,
 Anarchisten.