10 
bei der ein beständiger Wechsel aus einem Einteilungsprinzip in das 
andere stattfindet und schließlich ein Allerhandgemälde, das heißt ein 
Quodlibet herauskommt. Offenbar liegt die Schuld an dieser Chaotik 
nicht bei den Verfassern, sondern ist in der Natur des Stoffes be- 
begründet. 
Es möge deshalb nicht als eine Kritik der gewiß vortrefflichen Ver- 
fahrengeschichten und ihrer sehr respektablen Verfasser angesehen 
werden, wenn ich hier die Inhaltsverzeichnisse der bekanntesten dieser 
Versuche mitteile. Vielmehr geschieht es nur, um daran die verfahrene 
Lage unserer Wissenschaft zu veranschaulichen. Eine Erläuterung 
erübrigt sich. Die Werke sprechen für sich selbst, wenn sich der 
Leser die Mühe nimmt, auf folgende Punkte zu achten: 
z{. die Merkmale, um „Richtungen“ zusammenzufassen, sind viel- 
fach äußerliche: Merkantilismus = Kommerzsystem; Physio- 
kraten = Agrikultursystem; Adam Smith = Industriesystem, 
oder gar nicht wissenschaftliche: Freihändler — Sozialisten 
— Interventionisten; 
die Merkmale liegen in verschiedenen Ebenen: Theorie und 
Praktik; staatspolitische, sozialphilosophische, ökonomische 
Ansichten; Lehrmeinungen, Nationalität, Zeitpunkt; 
die Merkmale sind oft falsch bestimmt und deshalb auch dort, 
wo sie gleicher Art sind, ungeeignet, richtige Unterschei- 
dungen herbeizuführen, was erst später ersichtlich wird. 
Hier sind einzelne Inhaltsverzeichnisse: 
[. Gide und Rist, Histoire des doctrines Economiques, deutsch 
unter dem Titel Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehr- 
meinungen. 2. Aufl. 1921. 
4, 
cz. Les Fondateurs; 
2. Les Adversaires: Sozialisten, List, Proudhon; 
3. Le Liberalisme; 
4. Les Dissidents: Historische Schule, Staatssozialisten, 
Marxisten, Christlicher Sozialismus: 
5. Les doctrines recentes: Hedonisten, Neue Rententheorie, So- 
lidaristen, Anarchisten.