f
.

Zweites Kapitel
Die Unbestimmtheit der Erkenntnisweise
Es gibt so viele Unterschiede in den „Standpunkten‘“‘, „Richtungen“.
‚Auffassungen‘, daß fast jeder Nationalökonom seine eigene Meinung
 über die Behandlung der Wirtschaftswissenschaft haben kann.
Um die Buntheit und Unausgeglichenheit, die in der Nationalökonomie
 herrschen, zu veranschaulichen, will ich einige der Gegensätze,
 in die sie auseinandergeht, hier nennen, ohne einstweilen auf
deren Sinn und Berechtigung näher eingehen zu können. Das wird erst
im Verlauf unserer Untersuchungen möglich sein und soll je an
seinem Orte erfolgen.
Zunächst lassen sich eine Reihe von Entgegenstellungen vornehmen,
 die auf wissenschaftlichen oder doch wissenschaftlich gemeinten
 Erkenntnisgrundsätzen fußen. Da ergeben sich folgende
Möglichkeiten, die alle in dieser oder jener „Richtung“ oder „Auf-Fassung‘
 ihre Verwirklichung gefunden haben:
ı. Metaphysik;
Positive Wissenschaft;
Normative Wissenschaft;
Explikative Wissenschaft;
Theoretische Wissenschafi;
Historische Wissenschaft: die beliebteste und trotzdem dümmste
 Entgegenstellung ;
4. Deduktive Wissenschaft;
Induktive Wissenschaft; damit verwandt
5. Exakte Wissenschaft;
Realistische Wissenschaft;
Universalistische Wissenschaft;
Individualistische Wissenschaft;
Anschauliche Wissenschaft (Theorie);
Rationale Wissenschaft (Theorie);
Ökonomik;
Soziologie;
Naturwissenschaftliche Nationalökonomie;
Geist- oder Kulturwissenschaftliche Nationalökonomie.