20 
tionalökonomie etwa bei den Physiokraten und manchen „Klas- 
sikern‘, der ordnenden und der verstehenden Nationalökonomie etwa 
in den Systemen vieler deutscher Vertreter der sogenannten histori- 
schen Schule, der richtenden, ordnenden und verstehenden National- 
ökonomie etwa in dem Systeme von Karl Marx. Aber das ist für 
meine Art der Betrachtung und für die Erfüllung der Aufgabe, die 
sich dieses Buch stellt, unwesentlich. Denn ich will keine Dogmen- 
geschichte schreiben, wenn auch. die vorliegende Schrift alle bisher 
geäußerten belangvollen Ansichten über unseren Gegenstand in Rück- 
sicht zieht. Aber das geschieht nicht aus geschichtlichem Interesse, 
sondern in rein verfahrenswissenschaftlicher Absicht: die Ansichten 
vergangener Forscher werden ausschließlich zu dem Zweck angeführt, 
um an ihnen die Eigenart der gewählten Grundeinstellung und der 
befolgten Methode zu veranschaulichen. 
Daß ich ausführlicher bei der verstehenden Nationalökonomie ver- 
weile und für sie ein vollständiges Schema des Systems zu entwerfen 
versuche, rechtfertigt sich nicht nur durch die persönliche Anteil- 
nahme, die ich dieser Art der Forschung entgegenbringe, sondern 
auch durch die Tatsache, daß die verstehende Nationalökonomie als 
Ganzes bisher überhaupt noch nicht zum Gegenstand erkenntnis- 
theoretischer und verfahrenswissenschaftlicher Erörterungen gemacht 
worden ist. Es handelt sich hier also um einen ersten Versuch, der 
mir naturgemäß Pflichten auferlegt. 
In einem dritten Teile unterfange ich mich dann, die Frage zu be- 
antworten, ob es außer den und neben oder über den im vorher- 
gehenden Teile abgehandelten drei Nationalökonomien noch so etwas 
wie ein Ganzes der Lehre von der Wirtschaft gibt, was darunter etwa 
zu verstehen und wie es etwa zu gliedern sel.