IOO

schied,  wie  zwischen  den  Zweigen,  die  die  Bäume  eines
Waldes  krönen,  und  denen,  die  ein  Gebüsch  um  einen
Baumstumpf  bilden.
Die  ersten  entlehnen  ihre  Lebenskraft,  alle  ihre
Existenzbedingungen  dem  grossen  Baume  der  capitalistischen
  Production  :  er  ist  es,  der  ihnen  das  Leben  giebt,
von  ihm  sind  sie  vollkommen  abhängig.*)
Die  anderen  dagegen  kämpfen  um  ihr  Leben  gegen
den  Riesen,  dessen  Wurzeln  und  dichte  Belaubung  sie
der  nährenden  Kraft  der  Erde  und  der  belebenden  Strahlen
der  Sonne  berauben:  sie  bewahren  ihre  Selbständigkeit,,
aber  sie  vegetieren  nur  und  mühen  sich  vergeblich  ab,
mit  der  sicheren  Aussicht,  doch  eines  Tages  vollständig
zu  verschwinden.

§4-Zusammenfassungun

  d  Schlussfolgerungen.

Was  wir  schliesslich  von  den  Einwürfen,  die  wir  haben
Revue  passieren  lassen,  festhalten  müssen,  das  ist  folgendes ­
  :  die  capitalistische  Concentration,  die  aus  der  höheren
Productivität  der  gemeinschaftlichen  Arbeit  resultiert,  setzt
sich  nicht  mit  der  Schnelligkeit  und  der  Einfachheit  durch,
wie  man  glauben  könnte,  wenn  man  einseitig  nur  die
Hauptindustrieen  zum  Gegenstand  seiner  Beobachtungen
macht.
Im  allgemeinen  ist  es  nicht  zweifelhaft,  dass  die  Eigenproduction
  für  die  häuslichen  Bedürfnisse  abnimmt,  dass
das  Plandwerk  sich  in  die  Fabrik  verwandelt,  die  collective
Fabrik  in  die  concentrierte.  Aber  aus  der  Thatsache,  dass

*)  Kowalewsky,  a.  a.  O.,  pag.  173:  ,,Es  ist  ein  besonderer ­
  und  eigentümlicher  Zug  unserer  Kleinindustrie,  die  die
Russen  Kustarnaja  promyschlenost  nennen,  indem  sie  sie  mit
einem  Bäumchen  vergleichen,  dass  sie  nicht  nur  die  natürliche
Entwickelung  der  ursprünglichen  hauswirtschaftlichen  Industrie,
sondern  auch  eine  Abzweigung  der  capitalistischen  Grossindustrie ­
  ist.“