„20 
(1201) 1868 Nov. 4 
Moore sagt mir, daß in Wien fast alle Fabrikarbeiter Mährer 
und Böhmen, größtenteils Czechen sind. Das erklärt Manches 
an der dortigen Bewegung. Der echte Wiener gehe in keine Fabrik, 
werde Kutscher, Hausknecht oder so etwas. 
1202. Engels an Marx; 1868 November 6. 
Manchester, 6. November 1868. 
Lieber Mohr, 
Inliegend Eichhoff und das Manuskript Dietzgen zurück. Das 
letztere hatte ich von wegen der ordnenden Frauenzimmer an einen 
sichern Ort gelegt, und da war es ganz vergessen worden. 20 
Es ist schwer, ein ganz bestimmtes Urteil über das Ding zu 
fällen; der Mann ist nicht naturwüchsiger Philosoph und dabei 
erst halber Autodidakt. Seine Quellen (z. B. Feuerbach, Dein 
Buch und diverse populäre Schundschriften über Naturwissen- 
schaften) sind teilweise aus seiner Terminologie sofort zu erken- 
nen, es ist aber nicht zu sagen, was er sonst noch gelesen hat. Die 
Terminologie ist natürlich noch sehr konfus, daher Mangel an 
Schärfe und häufige Wiederholungen in neuen terms. Dialektik 
ist auch drin, aber mehr in Gestalt von Funken als im Zusammen- 
hang. Die Darstellung des Dings an sich als Gedankending wäre 2 
sehr nett und sogar genial, wenn man sicher wäre, daß er’s 
selbst erfunden. Esprit ist viel darin und trotz der mangelhaften 
Grammatik ein bedeutendes Stiltalent. Im Ganzen aber ein merk- 
würdiger Instinkt, mit so mangelhaften Vorstudien so viel Rich- 
tiges auszuspintisieren. 
Die Wiederholungen sind, wie gesagt, teils Folge der mangel- 
haften Terminologie, teils der Ungewohntheit logischer Schule. 
Es wird schwer halten, sie alle herauszubekommen. Wenn der 
Mann seine Sachen platterdings drucken lassen will, so weiß ich 
nicht, ob Beschränkung auf 2 Bogen das Beste für ihn wäre, es # 
wäre jedenfalls eine Heidenarbeit für ihn, da er sich seiner Wie- 
derholungen nicht bewußt ist, und dann weiß ich auch nicht, ob 
2 Bogen irgendwie Beachtung finden würden. 6—8 Bogen wohl 
eher. Und in eine Zeitschrift bringt er’s doch nicht. 
Borkheim schreibt, ob ich damit einverstanden sei, daß ers 
meine Bakuninartikel aus der N[euen] Rhleinischen] Z[eitung] in 
Liebknechts Blättchen wieder abdrucke und dabei sage, daß die- 
ser Artikel „ihm in seinen Rahmen famos passe“. Ich antworte 
ihm, daß wir beabsichtigten, unsre früheren Artikel etc, zusam- 
men herauszugeben, und bereits mit einem Buchhändler in Unter- « 
handlung ständen, ich wisse aber nicht, wie die Sache jetzt stehe, 
und habe deswegen an Dich geschrieben. Ich weiß übrigens nicht 
N 
1901.