572
(1554) 1882 Nov. 22
1554. Marx an Engels in London; Ventnor 1882
November 22.
22. November 1822,
1 St. Boniface Gardens, Ventnor,
Dear Fred,
Cheque dankbarst erhalten.
Sam, wie Du auch sofort gesehn hast, kritisiert die von mir an-
gewandte analytische Methode, indem er sie ruhig bei Seite schiebt,
statt dessen sich mit der geometrischen Anwendung beschäftigt,
von der ich noch kein Wort gesagt habe.
In derselben Manier könnte ich die Entwicklung der eigent-
lichen sogenannten Differentialmethode — beginnend mit der
mystischen Methode von Newton und Leibniz”, dann fortgehend
zur rationalistischen Methode von d’Alembert und Euler; abschlie-
ßend mit der streng algebraischen Methode (aber immer aus- ı
gehend von derselben ursprünglichen Newton-Leibnizschen?
Grundanschauung) Lagranges —, ich könnte diese ganze histo-
rische Entwicklung der Analyse damit abspeisen, daß sich prak-
tisch an der geometrischen Anwendung des Differentialkalkuls
nichts im Wesen geändert hat, d. h. an der geometrischen Versinn- »
lichung.
Da die Sonne eben sich zeigt, der Moment also zum Spazier-
gehn, gehe ich daher hier pro nunc nicht weiter auf Mathemati-
sches ein, komme aber später auf die verschiednen Methoden ge-
legentlich ausführlich zurück.
Des Bernsteins Mitteilung über die „Verstaatlichung“ der
Eisenbahnen in Preußen interessant.
Seine Ansichten über die extensive Größe der Malon-Broussi-
stischen Organisation teile ich nicht; die Analyse, die ihrer Zeit
Guesde gab über die „zahlreiche“ (1!) Delegation auf dem Kon- =
greß von St. Etienne, ist nicht widerlegt worden, doch wäre es
Streit um des Kaisers Bart. Die erste Organisation einer wirk-
lichen Arbeiterpartei in Frankreich datiert vom Marseille Kon-
greß; damals saß Malon in der Schweiz; Brousse was nowhere;
und der „Prolötaire“ — zusamt mit dessen Syndikaten — hielt 7
sich abwehrend.
.. Der Esel Amos — das Sprechrohr der englischen Beamten in
Agypten — hat den casus seiner Klienten unendlich verschlech-
tert, indem er dem Keay, dem Verfasser des Pamphlet „Spoiling
the Egyptians“, den Anlaß zu „A Rejoinder“ in „Contemporary «ı
Review“ gab. Namentlich die Rivers Wilson, Rowsell und Goschen
1) Im Orig. Leibnitz
