56 
(1135) 1868 Mai 16 
1135. Marx an Engels; 1868 Mai 16. 
16. Mai 1868. 
Dear Fred, 
Mein Schweigen für eine Woche ist Dir vielleicht von Schor- 
lemmer schon erklärt, Zwei Karbunkeln am Hodensack hätten 
vielleicht selbst den Sulla verdrießlich gestimmt. Wie sehr der 
Mann, trotz seines mehr als Palmerstonschen temper, durch seine 
mythische, aber jedenfalls lausige Krankheit affıziert war, geht 
schon daraus hervor, daß er noch 10 Tage vor seinem Tode sich 
den Deecurio aus einer benachbarten Stadt greifen und 1 Tag vor mo 
seinem Verrecken bei sich zu Haus erwürgen ließ. 
Zudem habe ich allerlei Sorgen. Z. B. am 28. dieses Monats 
sinen Wechsel für £ 15 beim Metzger fällig etc. Auf meine Brand- 
briefe nach Holland keine Antwort. 
Endlich hatte ich mir mit der Illusion geschmeichelt, um diese ıs 
Zeit eine 2. Auflage zu haben, also Geld für die erste zu besehn. 
Aber ich hatte ohne den Wirt — ich meine nicht den „Volkswirt“, 
sondern die Deutschen im Allgemeinen — gerechnet. 
Poor Siebel! . Er hat sich gewissermaßen selbst seinen vor- 
zeitigen Tod bereitet. Aber with all that war er ein braver Kerl. zo 
Wir haben Pech — Daniels, Wolff, Schramm, Weydemeyer, Sie- 
bel, Weerth! Von den lebendig Verstorbenen gar nicht zu reden. 
Was die Fortnightly Review angeht, so hatte ich den 
Punkt längst überlegt und mit Lafargue (dem eigentlichen Unter- 
händler mit Beesly) längst abgemacht, daß Du unter einem be- z 
liebigen nom de guerre, den Du uns mitteilen mußt, auftrittst. 
Beesly selbst erfährt nicht, wer der Mann ist. Auch ist es ihm 
ganz gleichgültig. Abgesehn von andrem, würde die Wirkung in 
Deutschland sehr geschwächt, wenn die Sache unter Deinem 
Namen erschiene. 
In Deinem letzten Brief hast Du Dich in einem Punkt geirrt. 
Die p. 186 benutzten Notizen schriebst Du selbst eines Abends 
spät in mein Notizbuch, das noch existiert, Die Notizen des Rus- 
sen Ermen dagegen bezogen sich hauptsächlich aufs Technische. 
Übrigens war mir allerdings die Hauptsache, zu wissen, wie 36 
groß das vorgeschossne zirkulierende Kapital, i. e. in Roh- 
material ete. und Arbeitslohn vorgeschossen, im Unterschied zum 
umgeschlagnen zirkulierenden. Ich habe genug statements, 
zum Teil von Fabrikanten, entweder den Commissioners oder Pri- 
vatökonomen eingehändigte. Aber überall nur die Jahresrech- « 
nung. Der Teufel ist, daß das praktisch Interessante und das theo- 
retisch Notwendige in der politischen Ökonomie weit auseinander- 
gehn, so daß man nicht einmal, wie in andern Wissenschaften, 
das nötige Material vorfindet. 
7 97 (erfährt 
‚ Auch)