56

(1135) 1868 Mai 16
1135. Marx an Engels; 1868 Mai 16.

16. Mai 1868.

Dear Fred,
Mein Schweigen für eine Woche ist Dir vielleicht von Schorlemmer
 schon erklärt, Zwei Karbunkeln am Hodensack hätten
vielleicht selbst den Sulla verdrießlich gestimmt. Wie sehr der
Mann, trotz seines mehr als Palmerstonschen temper, durch seine
mythische, aber jedenfalls lausige Krankheit affıziert war, geht
schon daraus hervor, daß er noch 10 Tage vor seinem Tode sich
den Deecurio aus einer benachbarten Stadt greifen und 1 Tag vor mo
seinem Verrecken bei sich zu Haus erwürgen ließ.
Zudem habe ich allerlei Sorgen. Z. B. am 28. dieses Monats
sinen Wechsel für £ 15 beim Metzger fällig etc. Auf meine Brandbriefe
 nach Holland keine Antwort.
Endlich hatte ich mir mit der Illusion geschmeichelt, um diese ıs
Zeit eine 2. Auflage zu haben, also Geld für die erste zu besehn.
Aber ich hatte ohne den Wirt — ich meine nicht den „Volkswirt“,
sondern die Deutschen im Allgemeinen — gerechnet.
Poor Siebel! . Er hat sich gewissermaßen selbst seinen vorzeitigen
 Tod bereitet. Aber with all that war er ein braver Kerl. zo
Wir haben Pech — Daniels, Wolff, Schramm, Weydemeyer, Siebel,
 Weerth! Von den lebendig Verstorbenen gar nicht zu reden.
Was die Fortnightly Review angeht, so hatte ich den
Punkt längst überlegt und mit Lafargue (dem eigentlichen Unterhändler
 mit Beesly) längst abgemacht, daß Du unter einem be- z
liebigen nom de guerre, den Du uns mitteilen mußt, auftrittst.
Beesly selbst erfährt nicht, wer der Mann ist. Auch ist es ihm
ganz gleichgültig. Abgesehn von andrem, würde die Wirkung in
Deutschland sehr geschwächt, wenn die Sache unter Deinem
Namen erschiene.
In Deinem letzten Brief hast Du Dich in einem Punkt geirrt.
Die p. 186 benutzten Notizen schriebst Du selbst eines Abends
spät in mein Notizbuch, das noch existiert, Die Notizen des Russen
 Ermen dagegen bezogen sich hauptsächlich aufs Technische.
Übrigens war mir allerdings die Hauptsache, zu wissen, wie 36
groß das vorgeschossne zirkulierende Kapital, i. e. in Rohmaterial
 ete. und Arbeitslohn vorgeschossen, im Unterschied zum
umgeschlagnen zirkulierenden. Ich habe genug statements,
zum Teil von Fabrikanten, entweder den Commissioners oder Privatökonomen
 eingehändigte. Aber überall nur die Jahresrech- «
nung. Der Teufel ist, daß das praktisch Interessante und das theoretisch
 Notwendige in der politischen Ökonomie weit auseinandergehn,
 so daß man nicht einmal, wie in andern Wissenschaften,
das nötige Material vorfindet.

7 97 (erfährt

‚ Auch)