ausschließlich Zweck der Kartelle; wohl aber kann sie unter gün- 
stigen Umständen Folge oder Wirkung von Kartellen sein, da diese 
eine jeweils verschieden große Chance zur monopolistischen Be- 
herrschung des Marktes bieten. 
„Monopolistische Marktbeherrschung“ kann also niemals 
Zweck des Kartells sein, sondern nur als Mittel zur Erreichung des 
Kartellzwecks in Frage kommen. Auf diesen Fehler hat schon Isay 
hingewiesen und als Endzweck jedes Kartells „eine rationelle Ge- 
staltung der. Erwerbsbedingungen seiner Mitglieder“ bezeichnet. 
(Studien im privaten und öffentl. Kartellrecht 1922, S. 14). 
Diese und ähnliche Zwecksetzungen gehen von der Prämisse 
eines Strukturwandels des Kartells aus und betonen eine Rentabili- 
tätsförderung durch innere produktionstechnische Maßnahmen als 
wesentliches Merkmal. Auf die Zulässigkeit dieser Erweiterung soll 
weiter unten eingegangen werden. 
Jedenfalls muß man auf Grund der Entstehungsursache des 
Kartells sein Wesen dahin kennzeichnen, daß es eine Organisation 
darstellt, deren Zweck nach innen, für das einzelne Kartellmitglied, 
eine Rentabilitätssicherung und -Förderung ist, welche durch das 
äußere Mittel einer Konkurrenzregulierung auf dem Markte verwirk- 
licht werden soll. 
6. Kartell und Genossenschaft. 
Die Ansicht, daß der kartellmäßige Zusammenschluß mit dem 
genossenschaftlichen identisch sei, geht viel zu weit. Man kann nur 
von einer rein äußerlichen Ähnlichkeit zwischen Kartell und Ge- 
nossenschaft sprechen. Die Genossenschaft hat ein ganz anderes 
wirtschaftliches Profil als das Kartell. In der echten Genossenschaft 
ist eine besondere innere Verbundenheit zu den Mitgenossen vor- 
handen, die als Genossenschaftlichkeit oder Solidarität bezeichnet 
wird. Die der Genossenschaft entsprechende äußere Ordnung be- 
steht daher in einer streng demokratischen Verfassung und Verwal- 
tung. Wirtschaftlich kommt der Solidaritätsgedanke in der solidari- 
schen Haftung der Genossenschafter zum Ausdruck. In der Frage, 
welche Opfer im äußersten Fall von einer Genossenschaft zu er- 
zielen sind und wie weit beim Kartell die Belastungsprobe gehen 
darf, bevor die Organisation zusammenbricht, zeigt sich deutlich der 
Unterschied zwischen dem Wesen des genossenschaftlichen Zusam- 
menschlusses und der Organisation im Kartell. Die Genossenschaft 
ist antikapitalistisch; in ihr herrscht der Grundsatz: einer für alle. 
U}