wirkten und die Produktion einseitig beeinflussten. Solche Grosswirtschaften
 bildeten sich, wie erwähnt, in Schottland aus, als man begann
die grossen Schafherden zu halten. Wir finden sie unter gleichen Verhältnissen
 in dem Innern von Spanien, noch jetzt in Argentinien, vereinzelt
 in den Riesenfarmen in Dakota ete. Ja wir können auch wohl
einzelne der grossen Rübenwirtschaften der Provinz Sachsen so bezeichnen,
 welche eine grössere Zahl von Gütern zusammen gekauft und
gepachtet haben, und bis 3000 ha zu einem grossen Wirtschaftskomplex
 vereinigt haben.
Diese Wirtschaftslatifundien müssen in einer ähnlichen Weise
den Bauern verdrängen, und die Erlangung kleiner Stücke Landes zur
sigenen Bewirtschaftung erschweren. Man wird aber auch hier ebenso
sagen müssen, dass in der neueren Zeit die Gefahr der Ausbildung
derselben sich wesentlich verringert hat, da die intensive Kultur nur
zanz ausnahmsweise eine solche grössere Ausdehnung verträgt. Im
Ganzen wirkt sie vielmehr auf eine Verkleinerung der Wirtschaftskomplexe
 hin.
Ebenso wird aber auch das Ueberwiegen grösserer Güter, also
grösserer Wirtschaften, die nicht zu Latifundien in wenig Händen versinigt
 sind, wirken. Auch sie lassen weniger Land für den Kleinand
 Mittelbetrieb übrig, und sind angethan, einseitig zu wirken,
Von ganz anderer wirtschaftlicher Bedeutung ist das entgegen- Bodenzersplit
gesetzte Extrem übermässiger Zersplitterung des Grund und Bodens, !srune,
welches in den meisten Fällen zugleich im Besitz wie im Betriebe
dieselbe Zerstückelung zeigt. Indessen kommt es doch vor, dass beides
nicht zusammen fällt. Das extremste Beispiel hierfür zeigt bekanntlich
{rland, wo bei einer grossen Konzentrierung des Besitzes eine ausserordentliche
 Zersplitterung des Betriebes durch Verpachtung in Parzellen
 vorliegt, während in England und auch vielfach in Oesterreich
Jer Grossgrundbesitz in wohlarrondierten Farmen, respective grossen
Bauerngütern verpachtet ist und die Latifundien in mittleren Betrieben
bewirtschaftet werden, soweit sie nicht in Wald- und Jagdgründen
oder Weidetriften liegen.
Eine extreme Zersplitterung des Grund und Bodens . wird unter
verschiedenen Verhältnissen eine sehr ungleiche Wirkung haben. Wo
es sich um reine Agrargegenden handelt, liegt darin eine erhebliche
Gefahr, dass die Arbeitskraft der kleinen Arbeiter nicht genügend auszenutzt
 wird, weil das Land nicht ausreicht, sie hinreichend zu beschäftigen.
 Noch grösser ist die Gefahr, dass bei Mangel an Nebenverdienst
 bei Missernten übermässiges Elend entsteht, weil dann die
Erträge für den Familienbedarf nicht ausreichen. Nur wo neben dem
Kleinbetrieb noch grosse Güter vorhanden sind, die solche Gelegenheit
für Arbeit und Verdienst gewähren, wird sich dieses einigermassen
ausgleichen, und nur, wenn die Parzellenwirtschaften nicht zu grossen
Umfang einnehmen. In extremster Weise traten diese Schattenseiten
in den vierziger Jahren des letzten Jahrhunderts in Irland auf, wo
as bei Parzellenwirtschaft an ergänzender Industrie fehlte, als die Kartoffelkrankheit
 den Ertrag der einzelnen Pachtstücke, auf die die Familien
 angewiesen waren, in erheblichem Masse‘ verminderte, so
dass eine weitgehende Auswanderung erst eine Entlastung des Landes
und eine Zusammenlegung der kleinen Stücke ermöglichen musste. Die

[rland.