719)] Die Litteratur über das Arbeitsverhältnis. 261] 
Allgem. statistisch. Arch. 8. 1894. — Fontaine, Die Publikationen des französischen Arbeitsamtes 
1892 -97. A. f. soe. G. 10. 1897. — Eulenburg, Zur Frage der Lohnermittelung. 18099. 
Thatfächliche Lohnhöhe, historisch und statiftisch: Nanteliier, Mémoire sur la valeur des 
principales deênrées et marchandises — en la ville d'Orléans, au cours des 14.18. siecles. 
Mémoires de la soc. archéol. Bd. 5. 1862. — Rogers, A bistory of agriculture aud prices 
in England. 6 vol. 1866 ff. — Ders., Six Centuriès of work and wages. 1884. — Jacobi, 
Arbeitslöhne in Niederschlesien. Z. d. p. st. B. 1800. — Prassey, Work and wages i878 
und öfter. — Straßburger, Statistischer Beitrag zur Lehre vom Arbeitslohn. J. f. N. 1. F. 
Bd. 18. 1872. — uee Die wirtschaftliche Läge der schlesischen Fabrikarbeiter. 1876. — 
M. Hirsch, Arbeitsstatistik der deutschen Gewerkvereine von 18860 an. — Gunningham, The 
grovth of english industry and commerce. 1881. 2 éd. 2 vol. 1890 -92. 8isfel, Geld— 
wert und Arbeitslohn im Mittelalter. 1884. — R. Gitfen, The progress of the vorking éclasses 
im the last half century. 1884. — E. Chevalier, Les salaires au 19. sicle. 1887. — 
Clitte Leslie, Movements of agricultural wages in Kuropé; in: Essays in pol. écon. 2 eéd. 
1888. — Sombart, Lohnstatistische Studien. A. f. soc. G. 1880. Bach, Nordböhmische 
Arbeiterstatistik. 1891. — Wood, Some statistics relating to working class progress since 1860. 
J. ↄf the Stat. Soc. 1899. — Kulischer, Zur Entwickelungsgeschichte des Kapitalzinses. J. f. N. 
3. F. Bd. 19. 1900. — Warxweiler, die belgische Lohnflatiftik und die Lohngestaltung der Kohlen— 
arbeiter. 1896 - 1900. J. f. N. 3. F. Bd. 28 190901. 
Arbeitslohntheorien: W. Go dwin, Enquiry concerning political justice. 2 vol. 1792 bis 
1798. — Ob. Hali, The éffects of civilisation on the peopleè in Kuropean States. 1806. “ 
M. Thompson, Ap inquiry into the principies of me distribution ot vwealtü. 1824. 8. Aufl. 
1869. — Senior, Threée lectures on the raté of wages. 1830. — Thünen, Der naturgemäße 
Arbeitslohn. 1850. — Röslex, Zur Kritik der Lehre vom Arbeitslohn. 1861. — G. F. Knapp, Zur 
Prüfung der Unterfuchungen Thünens über Lohn und Zinsfuß. 1865. — Engel, Der Preis der 
Arbeit. 1866. 2. Aufl. 1878. — Straßburger, Kritik der Lehre vom Arbeitstohn. J. f. R.I. F. 
Bd. 17. 1871. — Brentano, Die Lehre von den Fohnfieigerungen mit besonderer Ruͤcksicht auf die 
englischen Wirtschaftslehrer. J. f. N. I. F, 16. 1871 F. Walker, The wages question. 
1877. — Lerox-Beaulieu, Répartition des richesses. 1888. 3 ed. I888 Béauregard, 
Essai sur la théorie de salaire. 1887. — Conr. Schmidt, Der natürliche Arbeitslohn. 1887. — 
Diehl, Proudhon, seine Lehre und sein Leben. 18896. 86. Wood, A new view of the 
theory of wages. Quart Journ. of Econ. IUi. 1889 — Levasseur, La théorie du salaire, 
Journ. des Beon. 1888. Fr. J. Neumann, Zur Lehre von den Lohngesetzen. J. f. N. 8. F. 
Bd. 4. 1892. 7ausig, Wages anàd capital.“ 1806. Sembke Uber einige Bestimmungs⸗ 
dunge des Arbeitslohnes. 1809. — v. Zwiedineck-Südenhorst, Lohnpolitik und Lohniheorie, mit 
esonderer Berücksichtigung des Minimallohnes. 1900. — Verustein, Zur Geschichte und Theorie 
des Socialismns 1901 
2038. Die Entstehung des freien Arbeiterstandes. Wir habenJoben 
in den Kapiteln über Arbeitsteilung und gesellschaftliche Klassenbildung (I, 88 116 
und 117, 88 188 ff.) zu zeigen gesucht, daß und warum die wirtschaftliche Gesellschaft 
sich stets dei höherer Kultur in aristokratisch führende Kreise, in einen Mittelftand 
und in handarbeitende untere Klaffen geschieden hat; wir haben gesehen, daß die 
letzteren nach einander die Rechtsform der Sklaverei, der Hörigkeit und der freien 
Arbeit durchlaufen, daß aber nirgends bis jetzt der große Fortschritt zur persön— 
lichen Freiheit und zur Rechtsgleichheit aller Klassen das Verschwinden einer besonderen 
Arbeiterklasse und der Klassenschichtung überhaupt herbeigeführt habe. 
Wir suchten nachzuweisen, daß das Ent- und Bestehen von handarbeitenden 
Klafsen ein Ergebnis der notwendigen gefellschaftlichen Differenzierung sei, daß diese 
weder in ihrem Ursprung und ausschließlich auf die verschiedene Eigentumsverteilung, 
wie die Socialisten glauben, noch ausschließlich auf die Rassenverschiedenheit, wie 
Gobineau und seine Schule lehrt, zurückzuführen sei; wir nahmen an, daß der Fortschritt 
des menschlichen Geschlechtes nur in der Form möglich sei, daß immer zunächst einzelne 
Personen und Gruppen je nach Rasse, Fähigkeiten, Kräften und Begabung sich arbeits— 
teilig emporschwingen, die politischen, technischen, organisatorischen Führer werden, daß 
fie als Familienväter, Heerführer, Grundeigentümer, Kaufleute, Schiffsführer und 
Unternehmer zahlreicher ausführender, dienender Kräfte bedürfen, und daß dazu ihre 
züngeren Söhne und Verwandten nicht ausreichen, daß so alle Anläufe zu großen und 
einheitlichen herrschaftlichen Organisalionen auch zu der Entstehung gehorchender hand⸗ 
arbeitender Klassen der Gesellschaft führten. Die aus der Verschiedenheit der persönlichen 
Eigenschaften, der Berufe und ihrer Erfolge sich ergebende Verschiedenheit der Macht 
und des Eigentums in der Gesellschaft. wie die Ausbildung von rechtlich normierten