981)] Die agrarisch-sociale Entwickelung in Irland, England, Frankreich. 523 
und 4 acres Land ihr zu geben, wurde 1775 auf Betrieb der Großpächter und Land— 
lords beseitigt. Die Hemmung der Freizügigkeit, die entsetzliche Mißbildung des Armen— 
wesens, die Zerstörung von Tausenden von Arbeiterkaten, um Armensteuern zu sparen, 
vollendeten die Härte der Umbildung. Das platte Land Englands, 1740 -1750 noch 
von einer Stufenleiter besitzender Arbeiter, Kötter, Kleinbauern, größerer Freisassen und 
Landedelleuten bewohnt, wurde 1800—1860 die Heimat der Schlösser einiger tausend 
Adeliger und Kapitalisten, die jetzt auch vielsach mehr in der Stadt lebten, einer etwas 
größeren Zahl Mittel- und Großpächter und einer ganz besitz- und wurzellosen, vielfach 
in der Form von Wandergängen arbeitenden, nur einige Monate im Jahre beschäftigten 
proletarisierten Tagelöhnerschar. Ihre Überzahl stürzte sich mit Hunderttausenden aus 
ihrer Heimat fliehender irischer Proletarier in die Induftriestädte und -gegenden. 
Das englische einst unter den Tudors bauernfreundliche Königtum war dieser un— 
geheuren Veränderung gegenüber einflußlos und wohl auch verständnislos. Die 
herrschende Aristokratie, Tories, Whigs, Landadel und Kapitalisten wollten höhere Renten, 
glaubten, wie viele Nationalbdkonomen, mit den Großpachtungen und Bauernaustreibungen 
dem wirtschaftlichen Fortschritt zu dienen. Die unteren Klassen kamen 1815 — 1850 in 
immer bedenklichere Gärung; aber auch der Chartismus, obwohl eine Arbeiterorgani— 
sation, wußte keine andere Rettung als gleiches Stimmrecht. — Man hat mit Recht die 
englische Regierung von 1688 bis ins 19. Jahrhundert ein Klassenregiment genannt; 
die oligarchischen Mißbräuche waren vielfach schlimmer als in Frankreich bis 1789. 
Aber die freie Verfassungsform half darüber hinweg, und die großen Staatsmänner an der 
Spitze der Aristokratie wie Pitt, Huskisson, Peel, Gladstone, Disraeli wußten doch in 
großem Stil zu regieren, den Volkswohlstand zu heben, die drohende Revolution durch 
Reformen zu beschwören, der beginnenden Arbeiterbewegung von 1824 an die nötigen 
Ventile zu öffnen, die unerläßlichsten Konzessionen zu machen. 
Auch in Frankreich hat das Königtum und die beginnende Geldwirtschaft von 
Ludwig dem Heiligen (1226) bis zum Ausbruch des englischen Krieges (1837) einen 
Teil der Natural- in Geldlasten, schlechtes in besseres bäuerliches Besitzrecht ver— 
wandelt. Und nach den schlimmen Kriegszeiten (1837-1421) folgte ein ähnlicher 
Aufschwung bis zu einschließlich Sullys bauernfreundlichem Regiment. Richelien mußte 
dann freilich schon Bauernaufstände niederwerfen. Immer war der agrarische Zustand bis 
zum Ende von Colberts Ministerium noch ein leidlicher. Der Adel lebte noch überwiegend 
auf dem Lande; der Verkehr mit Grundstücken war ziemlich frei; der Bauer teilte schon 
vielfach im Erbgang. Erst von der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts an wurde 
der kleine Eigentümer und Pächter, und zwar am meisten von den Staatssteuern und 
lasten erdrückt und verarmte; die französische Kirche mit ihrem ungeheuren Befitz in den 
Händen der Großwürdenträger behandelte den Bauern nicht mehr milde und pfleglich 
wie im Mittelalter; der Adel war bis zu *10 ein dem Lande und den Bauern ent— 
fremdeter Hofadel geworden. Das französische Königtum hatte seine socialen Pflichten 
zunz vergessen, lebie nur noch einer glänzenden Eroberungspolitik, einem verschwende⸗ 
rischen Hosleben, einer Begunstigung der Privilegierten, während das französische Volk 
1680 — 1750 fast verhungerte, an Zahl stark zurückging. Und wenn es dann auch 1750 bis 
1789 wieder besser wurde, der Bauer in manchen Provinzen emporkam, überhaupt in 
seiner Rechtsstellung nicht wesentlich verschlechtert worden war, “s des Bodens 1789 
wohl als Erbgut besaß, auch vom großen Besitz als Pächter, Halbbauer oder sonstwie 
viel inne hatte, so war doch nirgends das Feudalsystem und vor allem der große kirchliche 
Grundbesitz so verhaßt. Ein großer Monarch oder Minister hätte über Schmarotzer, 
Privilegierte, Adel und Kirche Herr werden, durch Beseitigung des Staatsbankerotts 
die Revolution verhindern, die Feudallasten ordnungsmäßig ohne Beraubung beseitigen, 
einen relativ freien Bauernstand im 18. Jahrhundert herstellen können. So blieb es 
bei Anläufen, welche dann überstürzt und gewaltthätig die Revolution, gesetzlich geordnet 
Napoleon J. zu Ende führte. Die Revolution hatte keine eigentliche Klassen herrschaft 
abzuschütteln, sondern nur ein schwächliches königliches Regiment und seine Mißbrauchung 
durch ein Heer von Privilegierten. Die Bauern blieben in West-, Mittel- und Süd