530 Viertes Buch. Die Entwickelung des volkswirtschaftlichen Lebens im ganzen. —[(1988 
aller Art), so sind die verschiedenen pfychischen, gesellschaftlichen, technischen, be— 
riebs- und arbeitsverfassungsmäßigen Eigenschaften der drei Schichten doch mindestens 
ebenso wichtig. 
Wo nur 123 840 des Bodens dem Großbesitz und -betrieb angehören wie in Süd— 
deutschland, sind gänzlich andere Zustände, als wo 40— 700 / ihm angehören wie mannig— 
jach in Großbritannien, Ostdeutschland, Böhmen, Ungarn. Aber auch das bedingt wieder 
verschiedene Zustände, ob der Großbesitz zu einem guten Teil sehr reichen Magnaten 
Jehört, wie in vielen Teilen Englands, Schlesiens, Böhmens, oder einem mäßig be— 
züterten, hart arbeitenden Kleinadel, wie in Pommern, Brandenburg, Ostpreußen. 
Auch das schafft großen Unterschied, ob dieser Adel überwiegend auf dem Lande lebt 
und selbst wirtschaftet (wie in Ostdeutschland) oder verpachtet und in der Ferne lebt 
wie in Irland); ob ein großer Teil dieses Besitzes in kaufmännisch kapitalistische, 
bürgerliche Hände übergegangen ist oder nicht; ob die Gewohnheiten und Ideen des 
Feudaladels oder des reich gewordenen Bürger- und Unternehmertums diese Kreise 
beherrschen, wie dementsprechend das Verhältnis dieser Schichten zum Bauern⸗ und 
Arbeitertum, zum Beamtentum, zum Offiziersstand, zur Selbstverwaltung und parla— 
nentarischen Laufbahn sei. Ein zum Geldmacher, Bauernleger, Börsenspekulant und 
zjum agrarischen Heißsporn und Scharfmacher gewordener Junker ist etwas gänzlich 
anderes als ein vornehmer, bauern- und arbeiterfreundlicher patriotischer Gutsbesitzer, 
der in den Ideen der noblesse oblige lebt. Auch die Verpachtungsart des großen 
Besitzes bewirkt die stärksten socialen Unterschiede: größere und mittlere, modern wirt— 
ichaftende, mit Kapitalbefitz ausgestattete Pächter, wie im großen Teil Englands erzeugen 
ganz andere sociale Zustände als proletarische, wucherische Klein-,Zwerg- und Halb— 
pacht, wie in vielen Teilen Irlands, Belgiens, Italiens. 
Auch wo wie in Frankreich und einem großen Teile Deutschlands noch 40 — 80 60 
alles Bodens den Groß-, Mittel- und Kleinbauern gehören, kann doch die sociale 
Schichtung noch sehr verschieden sein, je nachdem die ersteren oder letzteren überwiegen, 
je nachdem die wirtschaftlich-technische und die geistig-moralische Bildung und Ge— 
itiung sich gestaltet, die Verschuldung vorangeschritten, die Verbindung der ländlichen 
Wirtschaft mit Nebenerwerb hergestellt oder verschwunden ist. Die tiefe Herabdrückung 
der Kleinbauern in Irland, Italien, Rußland beruht nicht etwa darauf, daß dort da⸗ 
noderne Kapital, der moderne Kredit, die neuen Unternehmungsformen stärker auf den 
Bauern drückten, sondern auf dem tiefen technisch-geistigen Niveau der Mittel— und 
unteren Klassen. Viel mehr die Schule, der landwirtschaftliche Wanderlehrer hat hier 
zu helfen, als etwa die Klafssenorganisation. Bei uns in Deutschland hat seit 50 Jahren 
das Genossenschaftswesen und das landwirtschaftliche Bildungswesen den Bauern vor 
dem Wucher, dem städtischen Kapital so weit gerettet, daß er sich trotz der Ungunst der 
nternationalen Konkurrenz behauptet. 
Die zunehmende Klasse der ländlichen Tagelöhner und Arbeiter mit ihrem meist 
darken Bevölkerungszuwachs wurde durch den Einfluß ihrer Lebenshaltung und ihrer 
dohnansprüche maßgebend für den Arbeiterstand überhaupt. Um so wichliger ist es 
ür sie, ob fie vom Erwerb auch des kleinsten Grundbesitzes ausgeschlosfen ist, wie 
mannigfach in den Gegenden des ganz großen Grundbesitzes, ob sie bei der Separation 
ganz leer ausging, ob sie wie in den Gegenden der Kleinbauern dem Parzellenbesitzer 
aahe steht und in ihn übergeht. Hasbach hat gezeigt, wie die neuere englische Agraͤr— 
verfafssung ebenso gut bei richtigem Eingriff von oben zu ganz anderen besseren Arbeiter— 
zuständen hätte führen können. Die deutsche Agrarunterfuchung des Vereins für 
Socialpolitik von 1892 (Max Weber, Kärger ꝛc.) hat gezeigt, daß die alten Arbeits- 
verhältnifse (Insten-, Häuerling-, Dreschgärtnerinstitutionen) sich heute auflbsen, 
daß aber das, was neu sich bildet, sehr verschieden sein kann, daß auch unter der 
vollen Herrschaft der modernen Unternehmung je nach der Reugestaltung der Arbeits- 
verfassung ein ganz verschiedener ländlicher Arbeiterstand sich erhalten, resp. neu bilden 
läßt. Die soczalen Inflitutionen bleiben für alle sociale Sahichiung wichtiger als 
Technik, Markt und Kapital.